執行更生事件
臺灣高雄地方法院(民事),司執消債更字,103年度,67號
KSDV,103,司執消債更,67,20140717

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　 103年度司執消債更字第67號
聲　請　人
即債務人　　蔡於靜
代　理　人　周振宇律師
相　對　人
即債權人　　良京實業股份有限公司
法定代理人　関口富春
相　對　人
即債權人　　滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人　鄧翼正
相　對　人
即債權人　　元大國際資產股份有限公司
法定代理人　林武田
相　對　人
即債權人　　兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　蔡友才
相　對　人
即債權人　　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　洪信德
相　對　人
即債權人　　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　曾國烈
相　對　人
即債權人　　星展(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人　王開源
相　對　人
即債權人　　日盛商業銀行股份有限公司
法定代理人　黃錦瑭
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月十日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；有下列情形之一者，法院不得為前項之 認可：第3款無擔保及無優先債權受償總額，顯低於法院裁 定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額、第4款無



擔保及無優先債權總額，低於債務人聲請更生前二年間，可 處分有所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之 數額；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於 債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相 當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第64條 第2項第3及第4款、第62條第2項分別定有明文。二、經查，債務人聲請更生，前經本院以102年度消債更字第356 號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。又查 聲請人名下僅有兩張以其為要保人之全球人壽保單，保單解 約金為新台幣(下同)48,081元；再查聲請人與配偶育有兩名 未成年子女(分別為98、101年次)，一家四口現居於其配偶 名下房屋，由配偶獨自負擔房貸。復查聲請人於民國(下同 )102年1月起任職於尚潔環境工程股份有限公司，依據其102 年2月至103年5月薪資皆為19,200元，且公司所開立薪資證 明表顯示除固定薪資外無發放其他獎金，以上聲請人一家國 稅局綜合所得稅各類所得資料及財產歸屬清單、保險契約影 本、保險公司函、戶籍謄本、配偶支付房貸存摺影本、尚潔 環境工程股份有限公司102、103年度薪資證明表、聲請人陳 報狀在卷可稽。雖薪資資料所示聲請人薪資僅19,200元，惟 其曾自陳每月收入20,000元，本院認應以20,000元計算其目 前可處分所得，對各債權人較為公允。
三、再查，債務人所提如附表所示之更生方案，其條件為自認可 更生方案裁定確定之翌月起，以1個月為1期，分72期清償， 每期清償3,755元。經本院審酌下列情事，認其更生方案之 條件已盡力清償，且核屬適當、可行：
(一)另聲請人一家居住於高雄市，房貸費用由配偶獨立負擔 ，惟需幫忙支付水電瓦斯等家庭生活費，且需自行負擔 勞健保費，是每月陳報個人必要費用為10,500元，上開 必要費用低於內政部公布高雄市102年度每人每月最低 生活費11,890元，應為合理。
(二)又聲請人主張每月需負擔兩名子女扶養費共6,000元， 低於上開最低生活費扣除房屋比例再與配偶分擔之金額 (6000<8990×2÷2)，亦為合理。 (三)再聲請人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費 用後餘額，顯低於無擔保及無優先權債權人之受償總額 。
(四)綜上，債務人將其每月收入於扣除上開必要生活支出後 ，每月3,500元之更生方案已將其目前每月剩餘金額全 部用於清償，惟聲請人名下以其為要保人之保單，解約 金現值48,081元，以聲請人原始所提更生方案計算，



本件無擔保及無優先權債權之受償總額，遠高於本院裁 定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。惟為 保障各債權人權益，經本院曉諭後，聲請人願將更生方 案還款金額提高為3,755元，則增加之更生方案已將其 有清算價值之財產加計每月所餘金額逾九成用於清償， 是其更生方案條件核屬已盡力清償、適當、可行。四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為 一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念 使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行 ，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履 行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償 ，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立 法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之 更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況 觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利， 亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量 下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如 主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 103 年 7 月 17 日
民事執行處 司法事務官 黃思惟
附表：更生方案
┌───────────────────────────┐
│每月一期，六年共計72期，於每月10日清償 │
├─────┬────────┬─────┬──────┤
│ 債權人 │ 債權金額 │ 債權比例 │每期清償金額│
├─────┼────────┼─────┼──────┤
│ 良京實業 │ 793381 │ 21.72% │ 815 │
├─────┼────────┼─────┼──────┤
│ 日盛銀行 │ 338123 │ 9.26% │ 348 │
├─────┼────────┼─────┼──────┤
│ 兆豐銀行 │ 144340 │ 3.95% │ 148 │
├─────┼────────┼─────┼──────┤
│ 遠東銀行 │ 79518 │ 2.18% │ 82 │
├─────┼────────┼─────┼──────┤
│ 玉山銀行 │ 278974 │ 7.64% │ 287 │
├─────┼────────┼─────┼──────┤
│ 元大國際 │ 0000000 │ 41.35% │ 1553 │




├─────┼────────┼─────┼──────┤
│ 滙誠第二 │ 248905 │ 6.81% │ 256 │
├─────┼────────┼─────┼──────┤
│ 甲○銀行 │ 258961 │ 7.09% │ 266 │
├─────┼────────┼─────┼──────┤
│ 債權總額 │ 0000000 │每期清償總│ 3755 │
│ │ │額 │ │
├─────┼────────┼─────┼──────┤
│ 清償成數 │ 7.4% │ │ │
├─────┴────────┴─────┴──────┤
│補充說明： │
│依消費者債務清理條例施行細則第26條第2項規定，由最大債 │
│權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業，惟匯款前債務人│
│仍應向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。(非金融機構 │
│，如資產公司、民間債權人等，仍需債務人自行聯繫履行方式│
│） │
└───────────────────────────┘
附件：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公 費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。