臺灣基隆地方法院刑事判決 106年度交易字第126號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭達鴻
選任辯護人 林富貴律師
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵
字第1168號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。二、本件公訴意旨略以：被告蕭達鴻為鐵工，係從事業務之人， 其於民國105年7月5日8時30分許，駕駛車號0000－00號自小 貨車附載鐵工材料欲赴他處做工，自基隆市○○區○○路00 巷○○○○○○○00巷00號前之彎道時，本應注意汽車行駛 時，應隨時注意車前狀況，在未劃分向標線路段行駛時並應 靠右行駛，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注 意而行駛於道路中央，適告訴人許素貞騎乘車號000－000號 重型機車自該處往上坡行駛，亦未注意車前狀況，而與蕭達 鴻駕駛之上開車輛相撞，致告訴人人車倒地，因而受有左側 近端肱股骨折之傷害。案經告訴人提起告訴，因認被告涉有 刑法第284條第2項之業務過失傷害罪嫌。惟查該項罪名，依 同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲告訴人業於本院第 一審辯論終結前，當庭聲明撤回告訴，有本院準備程序筆錄 一份附卷可稽，依首揭法律之規定，本件爰不經言詞辯論， 逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 14 日
刑事第二庭 法 官 華奕超
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 8 月 14 日
書記官 余富琦