臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度訴字第1324號
原 告 楊炎昌
追加被告 連○霆（民國83年4月間生）
林○勛（民國85年2月間生）
上 一 人
法定代理人 曾宗仁
吳智婕
列當事人間請求損害賠償事件，原告追加被告，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定正本五日內，向本法院繳納裁判費新台幣壹萬伍仟玖佰肆拾玖元，如未依限補繳，即駁回追加部分之訴。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487 條第1 項定有明文。法院認附帶民事訴訟 確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定 移送該法院之民事庭；其因不足法定人數不能合議者，由院 長裁定之，前項移送案件，免納裁判費，同法第504 條第1 項、第2 項定有明文。然所應免納裁判費之範圍，以移送前 之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事 訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加 或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者， 就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（ 最高法院76年台上字第781 號判例要旨可參）。二、本院現以102 年度訴字第1324號損害賠償事件所審理原告與 被告馮𪱍萍、何素慎、李佳駿、張瑋君、陳智豪、張啟元之 案件，係原告於本院刑事庭101 年度訴字第730 號偽造文書 等案件審理中，依法提起附帶民事訴訟請求損害賠償新台幣 （下同）151 萬元，經刑事庭於102 年4 月8 日裁定移送前 來，嗣原告擴張金額為259 萬元，並補繳裁判費10,692元（ 請求259 萬元須繳納26,641元－請求151 萬元免徵之15,949 元＝10,692元）。茲原告以民國103 年7 月10日追加告訴狀 追加連○霆、林○勛為被告，請求賠償259 萬元暨遲延利息 ，應補繳原免徵之15,949元未據原告繳納，茲限於收受本裁 定正本5 日內，如數向本法院補繳，如未依限補繳，即裁定 駁回其追加之訴，特此裁定。
三、如原告嗣遵期繳納裁判費15,949元，則請考慮是否追加黃庭 暉為被告，並將訴之聲明擴張為請求「一、被告馮𪱍萍、何 素慎、李佳駿、張瑋君、陳智豪、張啟元及追加被告黃庭暉 、連○霆、林○勛應連帶給付原告259 萬元及自擴張聲明狀
送達最後一位被告時起至清償日止，按週年利率百分之五計 算之利息。二、訴訟費用由被告連帶負擔。三、原告願供擔 保，請准予宣告假執行。」並說明請求被告9 人應連帶給付 259萬元之事實及理由。
中 華 民 國 103 年 7 月 16 日
民事第四庭 法 官 李俊霖
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 103 年 7 月 16 日
書記官 邱上一