臺灣高雄地方法院民事裁定 102 年度勞訴字第94號
上 訴 人
即 原 告 許維仁
上列上訴人與被上訴人尚承鋼鐵股份有限公司間請求確認僱傭關
係存在等事件，上訴人對於本院民國103 年6 月10日第一審判決
不服，提起上訴，未據繳上訴費。查依上訴人之上訴聲明，其上
訴利益乃其繼續任職於被告所能獲得利益，依民事訴訟法第77條
之10規定，參酌上訴人為58年1 月10日生，則自上訴人102 年4
月25日遭解僱時起至其強制退休65歲為止，已逾10年，上訴人之
法律上利益，應以其繼續任職於被告10年期間之薪資收入總數計
算，併按上訴聲明主張之每月薪資新台幣（下同）29,900元計算
，本件訴訟標的之價額核定為3,588,000 元（計算式：29,900元
/ 月×12月×10年＝3,588,000 元），上訴之聲明第2 項請求按
月給付薪資部份及調整職缺部份乃相互競合，不另計算，則本件
據此計算上訴人應徵之第二審裁判費用為54,811元。復依勞資爭
議處理法第57條之規定，暫免徵收裁判費二分之一。則本件上訴
人提起上訴，暫應先繳納之裁判費為27,406元（計算式：54,811
*1/2=27,406 ，元以下四捨五入），茲依民事訴訟法第442 條第
2 項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達5 日內補繳27,406元
，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 103 年 7 月 11 日
勞工法庭 法 官 黃苙荌
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台
幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 103 年 7 月 14 日
書記官 李月君
, 台灣公司情報網