臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度重訴字第343號
上 訴 人
即 被 告 周燕初
周依琳
吳邦夫
黃玉美
吳岳霖
曹明雯
竺思健
黃永霖
兼 上一人
法定代理人 卜瑞騏
被 告 曹明修
曹正偉
曹正欣
張偉哲
張馨齡
上列十四人
共 同
訴訟代理人 駱怡雯律師
被 告 王潔
上列當事人間返還土地等事件，上訴人對於本院民國103 年5 月
30日第一審判決不服，提起上訴。且按主觀之訴之合併，如各原
告一起起訴、一起上訴，並一起繳交裁判費，縱為普通之共同訴
訟，法並無禁止合併計算訴訟標的價額及訴訟費用之規定。況依
民事訴訟法第77條之13規定，訴訟標的金額愈大，繳交之費用比
例愈低，則合併計算訴訟標的價額及訴訟費用對於原告或上訴人
並無不利情形（最高法院98年台聲字第1196號要旨參照）。查本
件依上訴人等之上訴聲明，其等上訴利益乃附表所示房屋及其所
占用（含庭院圍牆內）土地。此部份標的價額經核定共計新臺幣
（下同）98,219,700元（計算式詳附表），應徵第二審裁判費1,
314,504 元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442 條第2 項
前段規定，限上訴人於本裁定送達後5 日內，逕向本院補繳，逾
期不繳，即駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 103 年 7 月 8 日
民事第五庭 法 官 黃苙荌
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台
幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 103 年 7 月 8 日
書記官 李月君
附表：
┌─┬──────────────┬─────────────┐
│編│房屋、土地 │眷舍價額計算式 │
│號│ │（眷舍面積平方公尺*2000 元│
│ │ │* 折舊率37.6%） │
│ │ │ │
│ │ │土地價額計算式 │
│ │ │（公告現值每平方公尺/ 元* │
│ │ │占用面積平方公尺） │
├─┼──────────────┼─────────────┤
│1 │樂群路2 號（291平方公尺） │眷舍價額：2,000*291*37 │
│ │ │.6%=218,832 元。 │
├─┼──────────────┼─────────────┤
│2 │樂群路3 號（241平方公尺） │眷舍價額：2,000*241*37 │
│ │ │.6%=181,232元。 │
├─┼──────────────┼─────────────┤
│3 │樂群路10號（119平方公尺） │眷舍價額：2,000*119*37 │
│ │ │.6%=89,488元。 │
├─┼──────────────┼─────────────┤
│4 │樂群路11號（131平方公尺） │眷舍價額：2,000*131*37 │
│ │ │.6%=98,512元。 │
├─┼──────────────┼─────────────┤
│5 │樂群路14號A（114平方公尺） │眷舍價額：2,000*114*37 │
│ │ │.6%=85,728元。 │
├─┼──────────────┼─────────────┤
│6 │樂群路14號B（126平方公尺） │眷舍價額：2,000*126*37 │
│ │ │.6%=94,752元 │
├─┼──────────────┼─────────────┤
│7 │岡山區樂群路776地號 │公告現值26,000*2,106=54, │
│ │（共占2106平方公尺） │756,000 │
├─┼──────────────┼─────────────┤
│8 │岡山區樂群路788地號 │公告現值26,321*515=13,555,│
│ │（共占515平方公尺） │315 │
├─┼──────────────┼─────────────┤
│9 │岡山區樂群路793地號 │公告現值26,519*439=11,641,│
│ │（共占439平方公尺） │841 │
├─┼──────────────┼─────────────┤
│10│岡山區樂群路794地號 │公告現值26,000*673=17,498,│
│ │（共占673平方公尺） │000 │
├─┴──────────────┴─────────────┤
│以上合計98,219,700元 │
├──────────────────────────────┤
│* 就上開眷舍之價值，因並未設立稅籍，自無課稅現值可供參考。另│
│亦未經主關機關估定價格。依「高雄市房用途分類表」、「高雄市一│
│般房屋標準單價表」、「高雄市各類房屋折舊標準及耐用年數表」，│
│以單價每平方公尺2,000 元、殘餘價值為估定單價之37.6% 計算。 │
└──────────────────────────────┘