臺灣高雄地方法院刑事判決 103年度訴字第493號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 高復華
上列被告因犯妨害電腦使用罪案件，經檢察官提起公訴（102 年
度偵字第14183 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告高復華係告訴人林慧靜之前夫，因而知 悉告訴人林慧靜所申設之電腦網站信箱等帳號及密碼，其明 知不得無故輸入他人帳號、密碼而入侵他人之電腦，且不得 無故變更他人電腦之電磁紀錄，竟基於妨害他人電腦使用之 犯意，於民國101 年7 月9 日前之不詳時間，在其位於高雄 市○○區○○路00巷0 號10樓住處內，利用該處之電腦設備 ，經由其向中華電信股份有限公司（下稱中華電信）所申請 之網路IP位址114.40.186.187連上網際網路，未經告訴人林 慧靜之同意，無故輸入告訴人林慧靜所使用之0000000@gma il.com、00000000@yahoo.com、0000000@hotmail.com電子 郵件信箱之帳號、密碼，及FACEBOOK帳號（00000000@gmail .com及00000000@yahoo.com2帳號）、密碼，入侵告訴人林 慧靜上開信箱及FACEBOOK帳號，並無故更改上開帳號內之密 碼，致生損害於告訴人林慧靜。嗣經告訴人林慧靜於101年7 月9日上網無法登入上開帳戶而發覺有異報警處理，經警循 線查獲上開IP為被告高復華所使用，始悉上情。因認被告高 復華涉犯刑法第358條之無故輸入他人帳號密碼而入侵他人 電腦相關設備罪嫌及同法第359條之變更電磁紀錄罪嫌等語 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；而告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判 決；又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第 238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。 次按，刑法第358 條、第359 條之罪，均須告訴乃論，此於 同法第363 條亦規範明確。
三、查被告高復華所涉本案罪嫌，業據告訴人林慧靜於103 年6 月30日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀、本院公務電話紀 錄各1 份在卷可憑（分見本院卷第19頁、第21頁），是本件 被告高復華被訴妨害電腦使用罪嫌，屬告訴乃論之罪，既經 告訴人林慧靜於本院言詞辯論終結前具狀撤回告訴，揆諸上 開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 29 日
刑事第十九庭 審判長法 官 陳志銘
法 官 楊淑儀
法 官 林幸頎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 7 月 29 日
書記官 葉正昭