臺灣高雄地方法院刑事裁定 103年度聲字第3258號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 潘昱淇
上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請宣告沒收（103年度聲
沒字第208號），本院裁定如下：
主 文
扣案之仿冒「HELLO KITTY」商標手機殼壹個，沒收。 理 由
一、聲請意旨略以：被告因違反商標法案件，經臺灣高雄地方法 院檢察署檢察官為不起訴處分。惟扣案仿冒商標之手機殼1 個，經鑑定結果，確為仿冒商標之商品，爰依刑法第40條第 2項，修正前商標法第83條之規定，聲請單獨宣告沒收等語 。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證 明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否， 沒收之，刑法第40條第2 項、商標法第98條分別定有明文。三、經查：被告潘昱淇違反商標法案件，因曾經判決確定，經臺 灣高雄地方法院檢察署檢察官以103年度偵字第2487號為不 起訴處分確定，有卷附上開不起訴處分書等可參。前開案件 扣得「HELLO KITTY」商標手機殼1個，經鑑定結果確係仿冒 品，有侵權仿冒品鑑定報告在卷可稽。是上開物品依商標法 第98條規定，不問屬於犯人與否，均應沒收。綜上，聲請人 之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，商標法第98條，刑法第40條第2項， 裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 25 日
刑事第五庭 法 官 洪榮家
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 7 月 25 日
書記官 吳國榮