臺灣高雄地方法院刑事裁定 103年度聲字第3218號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 郭州龍
上列聲請人因被告違反著作權法案件，聲請宣告沒收（102年度
聲沒字第5號），本院裁定如下：
主 文
扣案之盜版掌上型遊戲機壹臺，沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告因違反著作權法、商標法案件，經本院 以101年度審智易字第33判決確定，並就扣案之盜版掌上型 遊戲機15臺、盜版遊戲光碟16及電腦主機1臺，諭知宣告沒 收，惟本署贓物庫入庫之掌上型遊戲機數量為16臺（含採證 購得1臺），故尚有1臺未宣告沒收，爰依修正前商標法第83 條之規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按標法第98條規定「侵害商標權、證明標章權或團體商標權 之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之。」係採義務沒 收主義，法院並無裁量沒收與否之權限；著作權法第98條規 定「犯第91條至第96條之1之罪，供犯罪所用或因犯罪所得 之物，得沒收之。但犯第91條第3項及第91條之1第3項之罪 者，其得沒收之物，不以屬於犯人者為限。」則係採職權沒 收主義，沒收與否，法院有裁量之權。採義務沒收主義者， 自應優先於採職權沒收主義之規定而適用。
三、經查：被告郭州龍因違反著作權法、商標法等案件，經本院 以101年度審智易字第33號判決確定，有卷附上開刑事判決 書等可參。而扣案之盜版掌上型遊戲機1臺，係侵害著作權 之物品，且俱同時係侵害日商任天堂股份有限公司向經濟部 智慧財產局註冊在案之商標權，是依商標法第98條規定，不 問屬於犯人與否，沒收之。綜上，聲請人之聲請，核與前揭 規定並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，商標法第98條，刑法第40條第2項， 裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 25 日
刑事第五庭 法 官 洪榮家
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 7 月 25 日
書記官 吳國榮