臺灣高雄地方法院刑事裁定 103年度聲字第3010號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 劉育瑞
即 受刑人
具 保 人 吳培英
上列具保人因被告恐嚇等案件，經檢察官聲請沒入保證金（103
年度執聲沒字第151 號），本院裁定如下：
主 文
吳培英繳納之保證金新臺幣伍萬元，沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告即受刑人因公共危險案件，經具保人提 出指定之保證金額新臺幣3 萬元後，並經檢察官許可釋放在 案。茲因被告現已逃匿，爰依刑事訴訟法第118 條第1 項、 第121條第1 項之規定，聲請沒入上開保證金等語。二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依 第93條第3 項但書及第228 條第4 項命具保者，準用之。刑 事訴訟法第118 條定有明文。查被告因恐嚇等案件，經本院 以102 年度易字第232 號判決，判處得易科罰金部分，有期 徒刑4 月，不得易科罰金部分，有期徒刑7 月確定，有上開 刑事判決附卷可參。茲因被告經聲請人合法傳喚、拘提，無 正當理由不到案，且具保人經通知亦未遵期帶同被告到案， 有臺灣高雄地方法院檢察署執行傳票之送達證書、拘票、報 告書及刑事保證金收據各1 紙及同署檢察官通知暨追保函之 送達證書各2 紙附卷可稽。又被告現未在監執行或受羈押， 亦有臺灣高等法院監在押全國紀錄表1 份在卷可按，足見被 告業已逃匿，揆諸上開規定，聲請人之聲請自屬有據，應將 具保人繳納之上開保證金沒入之。
三、依刑事訴訟法第118 條、第121 條第1 項規定，裁定如主文 。
中 華 民 國 103 年 7 月 10 日
刑事第七庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 7 月 10 日
書記官 楊雅蘭