臺灣高雄地方法院刑事裁定 103年度聲字第2920號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 劉榮芳
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（103年度執聲字第1756號），本院裁定如下：
主 文
劉榮芳犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉榮芳因犯不能安全駕駛動力交通工 具罪等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第 51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條 第1項規定聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行 之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各 刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條 第5款、第53條分別定有明文。犯最重本刑為5年以下有期徒 刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者， 得以新臺幣（下同）1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰 金；上開規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行 之刑逾6 月者，亦適用之，98年12月30日修正公布施行之刑 法第41條第1項前段、第8項規定甚明。而數罪併罰之案件， 其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯 罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後 判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併 合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而不能認 為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各案之 宣告刑不發生執行完畢之問題（最高法院90年度台非字第34 0 號、95年度台非字第320 號判決意旨參照）。又按刑法第 50條業經總統於民國102年1月23日以總統華總一義字第0000 0000000 號令修正公布，並於同年月25日生效施行。修正前 刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」 ；修正後刑法第50條則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合 處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金 之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服 社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之 罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前 項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51 條規定定之。」，查受刑人所犯如附表所示之罪，均為得易
科罰金之罪，而修法前、後就此部分之規範並無不同，自毋 須為新舊法律比較適用。本件既無新舊法律之比較適用，自 應適用現行之刑法第50條規定以為裁定，合先敘明。三、查本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經先後判處各如附表 所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表及判決影本各1份在卷可稽，茲檢察 官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰就受刑 人所犯如附表所示之罪之宣告刑中有期徒刑部分定其應執行 刑，並諭知如易科罰金之折算標準。（其併科罰金刑部分， 因無宣告多數罰金情形，應逕予執行而不在定執行刑之列） 。
四、依刑事訴訟法第477 條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
刑事第十六庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
書記官 蔡佩珊