臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2653號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 康賢玲
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第1990
4 號），嗣被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號
：103 年度審易字第1297號），爰不依通常程序，裁定逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
康賢玲犯傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案水果刀壹枝沒收。
事實及理由
一、緣康賢玲之子因病在高雄市○○區○○路000 號「長庚醫療 財團法人高雄長庚紀念醫院」（下稱「長庚醫院」）住院接 受治療，嗣康賢玲於民國102 年8 月16日下午1 時許，在「 長庚醫院」醫學大樓7 樓D 區82A 房內，因不滿主治醫師黃 Ｏ穎對其子之診療方式，竟基於傷害之犯意，趁黃Ｏ潁向家 屬解釋病情時，持其所有預藏之水果刀刺向黃Ｏ潁腹部，致 黃Ｏ潁因而受有左側腹壁0.5公分撕裂傷之傷害。嗣經警據 報到場處理，當場扣得康賢玲所有供犯罪所用之水果刀1枝 。
二、上開事實，業據被告康賢玲於本院審理時坦承不諱，核與證 人即告訴人黃Ｏ潁於警詢、偵查中之證述、證人林均美、劉 秋蘋於偵查中之證述均相符，並有長庚醫院診斷證明書、高 雄市政府警察局仁武分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、 照片2 張在卷可佐，足認被告前揭任意性自白核與事實相符 ，堪予採信。綜上，本件事證明確，被告上開犯行，洵堪認 定。
三、查被告行為後，醫療法第106 條第3 項新增：「對於醫事人 員執行醫療業務時，施強暴、脅迫，足以妨害醫事人員執行 醫療業務者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以 下罰金。」之規定，並於103 年1 月31日公布施行，經比較 上開新增醫療法之罪刑及刑法第277 條第1 項傷害罪之結果 ，上開醫療法之規定並未較有利於被告，是本件仍應適用刑 法第277 條第1 項處斷。故核被告所為，係犯刑法第277 條 第1 項之傷害罪。爰審酌被告不思以理性態度解決紛爭，僅 因對醫師即告訴人之治療方式有所不滿，竟率爾持具有一定 殺傷力之水果刀傷害告訴人，並使告訴人受有上開之傷勢， 嚴重破壞醫護人員執行醫療業務時之人身安全，造成醫護人 員心理上之陰影，犯罪所生危害非輕；且於犯後迄今仍未取 得告訴人之原諒或賠償告訴人損害，亦不認為其行為有何不
對之處，難認犯後有何悔改之心；暨其動機、手段、智識程 度係國中畢業、家境小康之生活情況、犯後坦承犯行之態度 、告訴人所受傷勢幸非嚴重等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並考量其學歷、家庭經濟狀況等情，諭知以新臺幣1,00 0 元折算1 日之易科罰金折算標準。末扣案之水果刀1 枝， 係被告所有，且為供其犯上開傷害罪所用之物一節，業據被 告供承在卷（參警卷第5 頁），爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項， 刑法第2 條第1 項、第277 條第1 項、第41條第1 項前段、 第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判 決處刑如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 王俊彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 103 年 7 月 25 日
書記官 冒佩妤
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第277 條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。