臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2514號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 羅邦輝
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 103年度
偵字第10918號），本院判決如下：
主 文
羅邦輝犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣伍仟元。 事實及理由
一、犯罪事實要旨：
羅邦輝為計程車司機，於民國103年3月20日20時30分許，前 往高雄市○○區○○○路00○ 0號「陳圓餐廳」載客，因等 候時間過久，遂進入餐廳內而與陳文端（TANBOON TUAN）、 趙起光起口角衝突，竟心生怒氣，明知近距離砸破玻璃酒瓶 ，可能導致玻璃碎屑劃傷周遭之人，使他人受有傷害，仍基 於傷害人身體之不確定故意，持餐廳內之酒瓶砸向餐桌（涉 犯毀損罪部分未據告訴），致玻璃碎屑飛向一旁之陳文端， 致陳文端受有左手開放性傷口1×0.5公分之傷害。案經陳文 端告訴。
二、前述犯罪事實業據被告於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴 人陳文端、證人趙起光於偵查中證述內容相符，並有卷附瑞 生醫院103年3月20日第 29276號診斷證明書、現場照片在卷 可佐，足認被告前述任意性自白與事實相符，是本案事證明 確，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰審酌被告 僅因細故，而與告訴人產生爭執，未思理性解決，竟以前述 方式傷害告訴人身體，惟念及被告犯後終能坦承犯行，並曾 向告訴人下跪道歉，且曾於本案起訴前，3度以電話與告訴 人聯絡，並具體承諾願賠償新臺幣（下同）1萬元，及請告 訴人吃飯，業據被告於偵查中供述明確，核與證人即告訴人 所述相符，足認其犯後已有深切悔悟之意，犯後態度尚屬良 好，犯罪手段係砸破酒瓶方式為之，惟尚與基於直接故意而 以酒瓶砸向被害人之情形有別，告訴人所受傷勢為左手開放 性傷口1×0.5公分，傷勢並非甚鉅，兼衡被告之智識程度為 高職畢業、家庭經濟狀況為貧寒（見警詢筆錄被詢問人欄） 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以1,000元折算1 日之易科罰金折算標準。
四、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附刑案 資料查註紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，而為前述犯行， 惟犯後坦承犯行，並具體承諾賠償告訴人所受損害，雖未能
為告訴人所接受，然已堪認具有悔意，犯後態度尚佳，經此 罪刑之宣告後，應知所警惕，信無再犯之虞，本院因認對被 告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第 1項 第1款、第2項第4款之規定，予以宣告被告緩刑2年，並應向 公庫支付5,000元。
五、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第277條第 1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款 、第2項第4款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕 以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 何一宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
書記官 郭淑芳
附錄本案所犯法條：
《刑法第277 條第1 項》
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1000元以下罰金。