臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第1524號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 邱博聖
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（102 年度少連偵字第144 號），本院判決如下：
主 文
甲○○轉讓第三級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○明知愷他命（Ketamine，即俗稱K 他命）係毒品危害 防制條例第2 條第2 項第3 款所稱之第三級毒品，不得擅自 轉讓，竟基於轉讓第三級毒品之犯意，於民國102 年初某日 晚間某時許，在高雄市鳥松區仁美國小後方某公園內，無償 轉讓若干量（無確切證據證明淨重已逾20公克）愷他命與少 年葉○龍（85年2 月生，完整姓名、年籍詳卷）摻入香菸點 燃後吸食，嗣經警循線查悉上情。
二、認定前述犯罪事實所依憑之證據：
㈠被告甲○○於偵查中及本院調查程序之自白。 ㈡證人葉○龍之證述。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第8 條第3 項之轉讓第 三級毒品罪。又被告迭於偵查及本院審理中均自白上開轉讓 第三級毒品愷他命之犯行，應依毒品危害防制條例第17條第 2 項規定，減輕其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告容任他人施用其所有之 愷他命而轉讓第三級毒品之行為，戕害受讓人之身心健康， 且助長社會濫用毒品風氣，實有不該；惟念被告行為時年僅 18歲，且於本件犯行前無轉讓第三級毒品之刑事紀錄，此有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，又犯後坦承犯 行，態度尚可，兼衡其於警詢自述高職畢業之智識程度、家 境勉持之經濟暨生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資警惕。五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第8 條第3 項、第17條第2 項，刑法 第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 103 年 7 月 14 日
高雄簡易庭 法 官 孫沅孝
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 7 月 14 日
書記官 賴易詮
附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第8條第3項：
轉讓第三級毒品者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。