臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 103年度審訴字第952 號
103年度審訴字第1108號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 凃嘉雯
指定辯護人 本院公設辯護人黃文德
上列被告因103 年度審訴字第952 號、103 年度審訴字第1108號
違反毒品危害防制條例案件，經檢察官分別提起公訴（103 年度
毒偵字第1370號、103 年度偵字第8637號、103 年度毒偵字第96
1 號），本院合併審理，嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院
合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法
院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於
中華民國103 年7 月7 日下午4 時在本院刑事第二十一法庭宣示
判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 黃政忠
書記官 林惟英
通 譯 楊孟華
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
凃嘉雯施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月；扣案之海 洛因玖包（含包裝袋玖只，驗前淨重合計零點伍肆肆公克， 驗餘淨重合計零點肆伍伍公克），沒收銷燬之。又施用第一 級毒品，累犯，處有期徒刑玖月；扣案之注射針筒柒支、注 射用水伍拾支、打火機壹個，均沒收之。又持有第二級毒品 ，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日；扣案之甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗前淨 重零點壹貳肆公克，驗餘淨重零點壹壹陸公克），沒收銷燬 之。不得易科罰金之施用第一級毒品貳罪，應執行有期徒刑 壹年貳月；扣案之海洛因玖包（含包裝袋玖只，驗前淨重合 計零點伍肆肆公克，驗餘淨重合計零點肆伍伍公克），沒收 銷燬之；扣案之注射針筒柒支、注射用水伍拾支、打火機壹 個，均沒收之。
二、犯罪事實要旨：
凃嘉雯前於民國89年間，因施用毒品案件，經本院以89年度 毒聲字第5151號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品 之傾向，復經本院以89年度毒聲字第7614號裁定送強制戒治 ，嗣經停止戒治、撤銷停止戒治，於91年3 月24日執行完畢 釋放出所，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以91年度戒 毒偵字第351 號為不起訴處分確定。又於前開強制戒治執行
完畢釋放後5 年內，因施用毒品案件，經本院以92年度訴字 第1025號判決判處有期徒刑7 月確定。另於98年間，因施用 毒品案件，分別經本院以98年度審訴字第885 號、98年度審 訴字第1187號判決各判處有期徒刑8 月確定，上開2 罪，嗣 經本院以98年度審聲字第3355號裁定應執行有期徒刑1 年2 月確定，於99年9 月13日因縮刑期滿執行完畢。詎猶不知警 惕，明知海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第 2 條第2 項第1 款、第2 款所列之第一級、第二級毒品，未 經許可均不得擅自持有、施用，竟基於施用第一級毒品及持 有第二級毒品之犯意，分別為下列行為：
（一）於102 年12月28日下午5 時至6 時許，在其位於高雄市前 鎮區○○○路000 巷0 號住處內，以將第一級毒品海洛因 摻入香菸點燃之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於 同日晚間10時20分許，在高雄市○○區○○○路000 號「 普樂電子遊藝場」為警盤查，當場扣得其所有施用剩餘之 第一級毒品海洛因9 小包（含包裝袋9 只，驗前淨重合計 0.544 公克，驗餘淨重合計0.455 公克），經徵其同意採 尿送驗後，檢驗結果呈嗎啡及可待因陽性反應。（103 年 度審訴952 號部分）
（二）於103 年1 月15日5 時許，在其位於高雄市○○區○○○ 街000 號居所內，以將第一級毒品海洛因摻入香菸點燃之 方式，施用第一級毒品海洛因1 次。另基於持有第二級毒 品甲基安非他命之犯意，於不詳時地起，持有第二級毒品 甲基安非他命1 包（含包裝袋1 只，驗前淨重0.124 公克 ，驗餘淨重0.116 公克）。嗣於103 年1 月15日11時許， 經警持本院核發之搜索票，在高雄市○○區○○○街000 號居所內執行搜索，扣得凃嘉雯所有供施用第一級毒品預 備之注射針筒7 支、注射用水50支、打火機1 個、以及其 上開所持有之第二級毒品甲基安非他命1 包（含包裝袋1 只，驗前淨重0.124 公克，驗餘淨重0.116 公克），其所 有與本案無關之安非他命吸食管2 支，並經徵其同意採尿 送驗後，檢驗結果呈嗎啡及可待因陽性反應。（103 年度 審訴1108號部分）
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1 項、第11條第2 項、第18條第 1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項前段、第41條第1 項 前段、第51條第5 款、第9 款、第38條第1 項第2 款。四、附記事項：
扣案之安非他命吸管2 支，與被告持有第二級毒品甲基安非 他命之犯行無涉，爰不予宣告沒收。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本 宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之 人數附繕本），切勿逕送上級法院。
中 華 民 國 103 年 7 月 7 日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官 林惟英
法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 7 月 9 日
書記官 林惟英
附錄本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。