臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 103年度審訴字第1060號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳元寶
指定辯護人 本院公設辯護人黃秋葉
上列被告因103 年度審訴字第1060號毒品危害防制條例案件，經
檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第1480號），嗣因被告於本院
準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受
命法官獨任依簡式審判程序審理，復經檢察官聲請法院改依協商
程序而為判決，本院認為適當，於中華民國103 年7 月24日上午
11時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下
：
法 官 陳俊宏
書記官 鄭伊芸
通 譯 陳紀含
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
陳元寶施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。又施用第 二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
陳元寶前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品之傾向，於民國87年12月22日執行完畢釋放 出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第 26384 號為不起訴處分確定。又於前開觀察、勒戒執行完畢 釋放後5 年內，復因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒 戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院裁定令入戒治處所 施以強制戒治，於89年3 月21日停止戒治，所餘戒治期間付 保護管束，於89年10月10日保護管束期滿，同案並經起訴， 而經本院以88年度訴字第2080號判刑確定。再因施用毒品案 件，經本院裁定施以強制戒治，於92年2 月10日停止戒治釋 放出所，所餘戒治期間付保護管束，於92年8 月29日保護管 束期滿，同案並經起訴，經本院以91年度訴字第2560號判刑 確定。另因施用毒品案件，分別經本院以98年度審訴字第31 66號、第4675號判處有期徒刑10月、10月確定，上開2 罪嗣 經裁定合併定應執行有期徒刑1 年6 月確定；另因施用毒品 案件，經本院以99年度審訴字第2100號判處有期徒刑9 月確 定，與上開應執行有期徒刑1 年6 月接續執行，而於101 年 1 月3 日因縮短刑期假釋出監並付保護管束，於101 年4 月 8 日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。詎猶不知悔改及戒除
毒癮，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於103 年3 月13 日凌晨5 、6 時許，在高雄市前鎮區○○○街000 號住處， 以將海洛因摻水置入針筒注射靜脈之方式，施用第一級毒品 海洛因1 次；另基於施用第二級甲基安非他命之犯意，於上 開施用海洛因後不久同日某時，在上址住處，以將甲基安非 他命摻水置入針筒注射靜脈之方式，施用第二級毒品甲基安 非他命1 次。嗣於同日中午12時許，在高雄市前鎮區一心路 與凱旋路口，因另案通緝為警緝獲，並徵得其同意採集尿液 送驗，檢驗結果呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命 陽性反應，因而查獲上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第l 項、第2 項，刑法第ll條前段 、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第50條第1 項但書第 1 款。
四、附記事項：
無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等 情形外，不得上訴。
六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達 之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第 二審法院。
中 華 民 國 103 年 7 月 24 日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官 鄭伊芸
法 官 陳俊宏
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 7 月 24 日
書記官 鄭伊芸
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。