臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第4151號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳伯鼎
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第15320 號），本院判決如下：
主 文
陳伯鼎犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳伯鼎於民國103 年6 月8 日23時至翌日（9 日，下稱同日 ）0 時許，在高雄市○○區○○街000 號2 樓「大妹歌友會 」處已服用酒類（啤酒），而致呼氣酒精濃度已逾每公升0. 25毫克之不能安全駕駛動力交通工具標準，且其既可知悉上 情，卻猶騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路，適於 同日1 時40分許，行經高雄市○○區○○路0 巷00○0 號前 時，因行車搖晃，經左營派出所輔警張金祥上前察看，發現 其身有酒味，經通報左營派出所警員到場處理，並於同日1 時50分許對之實施呼氣酒精測試，因呼氣酒精濃度達每公升 1.01毫克，確已逾每公升0.25毫克之不能安全駕駛動力交通 工具標準，始查悉全情。
二、上揭犯罪事實，經被告陳伯鼎於警詢中及偵查時供述在卷， 核與證人張金祥警詢證述情節相符，並有酒精濃度測試單及 高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等件附 卷可稽，足認被告前揭任意性自白與事實相符，而可採信。 綜上，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。本院審酌被告前因酒醉駕車之公共 危險案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以97年度偵字 第26042 號為緩起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表附卷足憑，本次已是第2 次再犯相同之罪，其輕忽酒後 騎車動輒肇生事故造成死傷之潛在風險心態，至為顯然；又 參酌被告飲酒後，呼氣酒精濃度高達每公升1.01毫克而貿然 騎車上路，實應非難；惟念及被告坦承犯行，本次犯行幸未 殃及他人肇生實害，末斟以其自陳智識程度為高職畢業、家 庭經濟狀況小康、業工（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」 之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺 幣1,000 元折算1 日之易科罰金及易服勞役折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項 ，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、第
42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 103 年 7 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 鄭伊倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 103 年 7 月 17 日
書記官 吳國榮
◎附錄本案所犯法條：
《刑法第185條之3第1項》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕