臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第3996號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 曾金元
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第12327 號），本院判決如下：
主 文
曾金元犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、曾金元於民國103 年5 月2 日1 時許，在高雄市鼓山區博愛 路上「享溫馨」KTV 已服用酒類（啤酒），而致呼氣酒精濃 度已逾每公升0.25毫克之不能安全駕駛動力交通工具標準， 且其既可知悉上情，卻猶騎乘車牌號碼000-000 號普通重型 機車上路，適於同日1 時18分許，行經高雄市鼓山區博愛一 路與明華路口時，因行車不穩為警攔查，員警遂於同日1 時 18分許依法對之實施呼氣酒精測試，因呼氣酒精濃度達每公 升0.74毫克，確已逾每公升0.25毫克之不能安全駕駛動力交 通工具標準，始查悉全情。
二、上揭犯罪事實，經被告曾金元於警詢及偵查時供述在卷，復 有酒精呼氣測試值報告及高雄市政府警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單等件附卷可稽，足認被告前揭任意性自白 與事實相符，而可採信。綜上，本案事證明確，被告犯行堪 以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。另被告前因傷害案件，經本院以10 1 年度簡字第397 號判決判處有期徒刑4 月確定，於101 年 8 月13日徒刑易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表可稽，其受有期徒刑執行完畢，5 年內故意再犯本案 有期徒刑以上之罪，應論以累犯，並加重其刑。四、本院審酌酒後駕車無端增加用路人之風險，動輒造成交通事 故致人死傷，其潛在危害不言可喻，況屢經政府對此大力宣 導，被告猶無視於此，於飲酒後、呼氣酒精濃度高達每公升 0.74毫克之情狀下，貿然騎乘普通重型機車上路，所為非是 ；又考量被告前因同種犯行，經臺灣高雄地方法院檢察署檢 察官以98年偵字第27932 號為緩起訴處分確定，有上開前案 紀錄表附卷足憑，益見其輕忽其他用路人身體、生命、財產 安全之心態，應予非難。惟念及被告坦承犯行之態度，本次 犯行幸未釀成實害，末斟以其自陳智識程度為國中肄業、家 庭經濟狀況勉持、業服務業（參見被告警詢筆錄「受詢問人 欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以
新臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金標準。五、依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項 ，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條 第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決 處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 103 年 7 月 10 日
高雄簡易庭 法 官 鄭伊倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 103 年 7 月 10 日
書記官 吳國榮
◎附錄本案所犯法條：
《刑法第185條之3第1項》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。