臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第3929號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳智安
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度撤緩偵字第356 號），本院判決如下：
主 文
陳智安犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳智安於民國102 年8 月8 日晚上10時30分許，在高雄市鼓 山區永德街上某小吃店內飲畢啤酒後，吐氣所含酒精濃度為 每公升0.25毫克以上，已達不能安全駕駛動力交通工具之程 度，且其知悉上情，仍騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機 車上路。嗣於同日晚上10時38分許，行經高雄市鼓山區九如 四路與永德街口處時，因夜間行車未開啟車燈而為警攔查， 並經警測得其吐氣酒精濃度達每公升0.43毫克，遂悉上情。二、上述犯罪事實，有下列證據足資證明：
㈠被告陳智安於警詢及偵查中之供述。
㈡酒精濃度測試報告、刑法第185 條之3 案件測試觀察紀錄表 、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等各 1 份。
三、按不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必 要。於102 年6 月13日修正施行之刑法第185 條之3 第1 項 第1 款，乃增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液 中酒精濃度達百分之0.05以上之酒精濃度標準值，以此作為 認定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事 件發生，有該條文之修法理由可供參照。查被告為警查獲時 吐氣所含酒精濃度為每公升0.43毫克，已逾現行刑法所定每 公升0.25毫克之不得騎車標準，是核被告所為，係犯刑法第 185 條之3 第1 項之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰以行 為人之責任為基礎，審酌被告於酒後已達不能安全駕駛狀態 下，仍罔顧公眾之交通安全，貿然騎乘機車上路，且所測得 呼氣酒精濃度為每公升0.43毫克，是其無視於自己及其他參 與道路交通之不特定人之生命、身體及財產安全之心態，實 可非議；惟念及被告前未曾受刑之宣告，素行尚佳一節，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，又被告犯後坦 承犯行，態度尚可；末兼衡被告小康之經濟狀況及高職畢業 之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1
項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 7 月 14 日
高雄簡易庭 法 官 林明慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 103 年 7 月 14 日
書記官 葉明德
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185 條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。