臺灣高雄地方法院刑事判決 101年度訴字第793號
102年度訴字第413號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 溫仁豪
李婕瀅
潘昆政
黃朝和
朱峻良
前列五人共同
選任辯護人 張賜龍律師
趙禹任律師
被 告 鄭保田
陳怡玲
前列二人共同
選任辯護人 黃俊嘉律師
孫安妮律師
吳龍建律師
被 告 尚詩仁
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第
12574、14594、14768、23822號），暨追加起訴（102年度偵字
第7856號），被告於本院準備程序中為有罪之陳述，經合議庭裁
定由受命法官依簡式審判程序獨任審理，本院判決如下：
主 文
Ｆ○○共同犯圖利容留猥褻罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表一編號2至3、5、7至22、30至32、34所示之物及如附表三編號貳甲B甲16、貳甲D甲14②B薪資表1本、貳甲D甲22②B少爺小費表1本、貳甲D甲23⑥B制度表1本內之雙魚座過年日程表及制度修訂表1張均沒收。ｊ○○、ｑ○○、ｍ○○、ｈ○○、ｂ○○、Ｌ○○、Ｎ○○共同犯圖利容留猥褻罪，均處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表一編號2至3、5、7至22、30至32、34所示之物及如附表三編號貳甲B甲16、貳甲D甲14②B薪資表1本、貳甲D甲22②B少爺小費表1本、貳甲D甲23⑥B制度表1本內之雙魚座過年日程表及制度修訂表1張均沒收。
事 實
一、Ｆ○○前於民國99年間因圖利容留猥褻罪案件，經本院以10 0年度簡字第1542號判處有期徒刑5月確定，於100年10月31 日易科罰金執行完畢。
二、緣Ｑ○○（綽號「良董、良哥、百九仔、九哥」，另行通緝 ）因其所經營之「紫晶酒店」於100年3月間，為檢警查獲容
留18歲以上及未滿18歲之女子從事猥褻行為（業經本院以10 1年度訴字第773號判決，現由臺灣高等法院高雄分院以102 年度上訴字第1074號審理中），遂於101年初，將其旗下原 「紫晶酒店」部分幹部，轉移至高雄市○○區○○○路00號 「雙魚座視聽歌唱」（會計帳證代號為B，以下稱雙魚座酒 店」，僱用Ｘ○○為總會計，Ｍ○○為店長（前揭2人另以 通常程序審結），僱用雙魚座酒店少爺（即服務生）ｊ○○ 擔任人頭負責人，ｂ○○為出納、Ｌ○○為現場櫃檯會計， 僱用少爺ｑ○○負責收取雙魚座酒店每日營收現金、報表， 僱用ｍ○○、ｈ○○、Ｆ○○、Ｎ○○為少爺，渠等共同基 於意圖使18歲以上之女子與他人為猥褻行為，而媒介、容留 以營利之犯意聯絡，分工情況如下：雙魚座酒店僱請18歲以 上之公關小姐Ｋ○○（花名燕燕）、ａ○○（花名內褲）及 ｉ○○（花名小莉）等女子擔任公關小姐，並招攬不特定男 客來店消費，收費方式為每位男客每1節100分鐘，收費新臺 幣（下同）3,000元，另每包廂需給付酒店少爺1,000元小費 。服務流程則係由少爺負責接待客人進入包廂，由酒店控檯 安排店內公關小姐前往包廂坐檯，一進入包廂後，隨即由公 關小姐以所謂「三件光」（即公關小姐的上衣、裙子、底褲 或小姐的上衣、裙子及男客的上衣全部脫光）之脫衣熱舞歡 迎男客，公關小姐除磨蹭男客外，並引導男客以雙手撫摸公 關小姐胸部，再進行「手秀」（即由公關小姐在包廂內以手 替男客手淫，男客射精者，公關小姐可於每日向現場櫃檯會 計領取報酬200元），而以此方式媒介、容留公關小姐與男 客為猥褻之性交易行為，而該酒店事先備有臨檢說辭，內容 包含遇臨檢時之提醒暗號、燈號、警方問答之應對及製作筆 錄之注意事項等，平日除要求公關小姐熟背臨檢說辭，以應 付警方臨檢。並由店長及幹部負責召開公主大會，包含公關 小姐、少爺及幹部等人員均要參加，會中要求背記臨檢說辭 、及檢討公關缺失，藉此確保酒店之有效管理。另指派ｑ○ ○每日前往酒店收取營收現金及帳冊，交至高雄市○○○路 000號20樓之辦公室；Ｘ○○則接受Ｑ○○之指揮，明知雙 魚座酒店之經營方式及內容，仍負責分配不知情之會計Ｗ○ ○製作有關雙魚座酒店傳票、損益報表之工作，並彙整營業 報表及計算員工薪資、行政獎金，並告知出納ｂ○○如何處 理酒店所得之存入、提領等事宜，除利用電話與Ｑ○○聯繫 及報告帳務及薪資事宜，並與店長Ｍ○○聯絡確認酒店員工 薪資，並不定期至雙魚座酒店對帳，ｂ○○負責保管雙魚座 酒店所使用之存摺、印章，及存、提雙魚座酒店之營收款項 ，並將每月員工薪資委交ｑ○○送至雙魚座酒店給現場會計
Ｌ○○，作為發給員工及小姐薪資之用。嗣於101年4月27日 凌晨1時25分許，檢警持本院核發之搜索票搜索雙魚座酒店 ，當場在雙魚座酒店2樓查獲該店公關小姐Ｋ○○、ａ○○ 及ｉ○○等人全身裸露在201包廂房間內脫衣為男客Ｇ○○ 、王韋力、Ｏ○○、ｔ○○、雍家耀及ｄ○○等人陪酒，並 扣得如附表一所示之物，並在酒店內逮捕ｊ○○、Ｌ○○、 ｍ○○、ｈ○○、Ｆ○○、Ｎ○○。再於同日凌晨2時24分 許，在高雄市○○區○○路00號3樓之2Ｘ○○住處搜索，扣 得如附表二所示之物。同日凌晨3時30分許，前往高雄市○ ○○路000號20樓辦公室搜索，扣得如附表三所示之物。同 日凌晨1時57分許，在臺南市○區○○00街0號3樓ｅ○○○ 住所搜索，扣得如附表四所示之物。同日凌晨1時50分許， 前往高雄市○○區○○街00號8樓之2ｂ○○居所搜索，扣得 如附表五所示之物。
三、案經高雄市政府警察局楠梓分局報請臺灣高雄地方法院檢察 署檢察官偵查起訴，及臺灣高雄地方法院檢察署檢察官簽分 追加起訴。
理 由
一、本件被告ｊ○○、Ｌ○○、ｂ○○、ｑ○○、ｍ○○、ｈ○ ○、Ｆ○○、Ｎ○○等人所為均係犯死刑、無期徒刑、最輕 本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其等於準備程序中就被 訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽 取檢察官、被告之意見後，本院合議庭認為適宜進行簡式審 判程序，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定由受命 法官獨任進行簡式審判程序，合先指明。
二、上揭犯罪事實，業據被告ｊ○○、Ｌ○○、ｂ○○、ｑ○○ 、ｍ○○、ｈ○○、Ｆ○○、Ｎ○○於本院審理時坦承不諱 （見本院101訴字第793號卷十第226頁反面至第228頁、卷十 一第53、107頁），且與證人即雙魚座酒店公關小姐Ｋ○○ 、ａ○○及ｉ○○等3人分別於警詢、ａ○○及ｉ○○於本 院審理中之證述（見警一卷第75至77、80至82、85至87頁； 本院卷五第217至245頁）；證人即男客Ｇ○○、王韋力、ｄ ○○、Ｏ○○、ｔ○○、雍家耀等6人於警詢、Ｇ○○於本 院審理中之證述（見警一卷第53至54、58至74頁；本院卷五 第205至217頁）；證人即雙魚座酒店未脫衣之公關小姐ｓ○ ○、Ｄ○○、Ｚ○○、ｎ○○等4人於警詢中之證述（見警 一卷第90至93、96至99、103至105、108至111頁）；證人即 大昌路辦公室會計Ｅ○○、林鈺烜、Ｗ○○及Ｐ○○等人於 偵查中之證詞（見偵一卷第119至126頁；偵三卷第19至25、 177頁）；證人Ｅ○○、Ｗ○○於本院審理時之證詞（本院
卷九第119至136頁）；證人顏晉偉、Ｈ○○、陳美杏、ｆ○ ○、黃淑芬、黃淑貞、ｏ○○、涂佳輝、ｌ○○等人於偵查 中之證詞（偵三卷第182至183、184、160至161、173至177 頁；偵四卷第16至17、76至78、173至177頁）；證人涂佳輝 、ｌ○○於本院審理時之證詞（本院101訴793號卷六第33至 45頁）、證人即共同被告Ｍ○○於本院審理中之證述（本院 101訴793號卷九第162至174頁）、共同被告即雙魚座酒店實 際負責人Ｑ○○於本院準備程序時之自白（本院101訴793號 卷七第151至157頁）均互核相符，並有本院101年聲搜字第0 00648號搜索票、內政部警政署刑事警察局搜索扣押筆錄、 扣押物品目錄表及扣押物品收據各2份、現場照片11張（見 警一卷第114至126、140至145頁）、Ｙ○○0000000000、ｂ ○○0000000000、0000000000通訊監察譯文（偵一卷第69至 72、116至117頁、他一卷第62至68頁）、臺灣高雄地方法院 101年聲監續字第1067至1070號通訊監察書（資料卷二第1至 8頁）、101年雄地聲監字第89、227、129、295號通訊監察 譯文、101年雄地聲監續字第22號通訊監察譯文（資料卷二 第9至80頁）、總管理處人事資料卡、員工基本資料、切結 書及夜間工作切結書、任職聘僱契約同意書、本票等（他字 卷二第1至5、15至17、26至30、38至42、47至50頁；他字卷 一第180至183頁）在卷可稽。並有如附表一編號2至5、7至2 3、28至32所示之物及如附表三編號貳甲B甲16雙魚座人事資料 1本、編號貳甲D甲14②B薪資表1本、編號貳甲D甲22②B少爺小費 表1本、編號貳甲D甲23⑥之B制度表1本等物扣案可佐。是本件 被告等8人上開自白內容，經查與卷內之積極資料均參核相 符，應堪採認為真。從而，本案事證明確，被告等8人犯行 堪予認定，應依法論科。至檢察官雖認被告等8人係基於意 圖使女子與他人為性交行為，而媒介、容留以營利，惟證人 Ｋ○○、ａ○○及ｉ○○均證稱於查獲當日係從事脫衣陪酒 之服務，即猥褻行為，則被告等8人應係基於意圖使女子與 他人為猥褻行為，而媒介、容留以營利，起訴書及追加起訴 書此部分關於「性交」之記載應屬有誤，爰逕予更正，附此 敘明。
三、論罪：
（一）按所謂「容留」，係指供給性交或猥褻者之場所而言，「 媒介」，係指具體的居間介紹而言，即行為人係對已有與 他人性交易之意者，具體的居間介紹，使之為性交易之行 為。容留、媒介在本質上並不完全相同，但如先為媒介後 而為容留，仍應包括構成一罪，媒介應為容留所吸收（最 高法院著有78年度臺上字第2186號、80年度臺上字第4164
號判決可資參照）。次按「稱性交者，謂非基於正當目的 所為之下列性侵入行為：一、以性器進入他人之性器、肛 門或口腔，或使之接合之行為。二、以性器以外之其他身 體部位或器物進入他人之性器、肛門，或使之接合之行為 」，刑法第10條第5項亦定有明文。而本件僅係由服務小 姐脫衣陪酒或以手摩擦男客之性器官，以達到射精之目的 ，性質上均屬「猥褻」行為，而非上開刑法第10條第5項 所定之「性交」行為，是核被告ｊ○○、Ｌ○○、ｂ○○ 、ｑ○○、ｍ○○、ｈ○○、Ｆ○○、Ｎ○○所為，均係 犯刑法第231條第1項前段之意圖使女子與他人為猥褻行為 ，而容留以營利罪（檢察官漏載「前段」，應予更正）。（二）按刑法第231條第1項，其規定為意圖使男女與他人性交或 猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，其處罰之對 象為引誘、容留或媒介之人，犯罪構成要件乃以行為人主 觀上有營利及使男女與他人為性交或猥褻行為之犯意，客 觀上有引誘、容留或媒介之行為為已足，屬於形式犯。故 行為人只要以營利為目的，有使男女與他人為性交或猥褻 行為之意圖，而著手引誘、容留或媒介行為，即構成犯罪 ，不以媒介行為人取得財物或利益，始足當之，最高法院 98年度台上字第862號判決意旨可參。查男客Ｇ○○、王 韋力、Ｏ○○、ｔ○○、雍家耀及ｄ○○等人雖尚未支付 該次消費金額每人3,000元即為警查獲，固據證人Ｇ○○ 於本院審理時證述屬實（本院卷五第215頁反面），惟被 告ｊ○○等8人既與同案被告Ｑ○○、Ｍ○○、Ｘ○○共 同容留Ｋ○○、ａ○○及ｉ○○為猥褻之行為，並意圖從 中牟利，業經審認如前，揆諸前揭說明，仍應該當圖利容 留猥褻罪之構成要件無訛。
（三）被告ｊ○○、ｑ○○、ｍ○○、ｈ○○、Ｆ○○、Ｎ○○ 、ｂ○○、Ｌ○○等8人與同案被告Ｑ○○、Ｍ○○、Ｘ ○○等人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同 正犯。又被告等人意圖營利媒介進而容留女子與男客為猥 褻行為，其所為媒介之低度行為，應為其後所為容留之高 度行為所吸收，不另論罪。公訴意旨認被告等人另有刑法 第231條第1項前段之意圖使女子與他人為性交行為，而容 留以營利罪嫌，惟依卷內證據，尚無從證明證人即公關小 姐Ｋ○○、ａ○○及ｉ○○有何提供性交之服務行為，基 於「罪證有疑，利於被告」之法理，自應認被告等人僅有 圖利容留猥褻之行為，公訴意旨認其等另亦涉有圖利容留 性交之犯行，尚屬誤會。
（四）被告等人於前述時、地，容留小姐Ｋ○○、ａ○○及ｉ○
○為猥褻之行為，可認係基於一個營利意圖，於時間緊接 、地點相同之情況下，透過數個舉動，以遂行其上開犯行 而侵害同一之社會法益，是應視為數個舉動之接續施行， 合為包括之一行為，屬接續犯，應僅成立一罪。（五）又被告Ｆ○○有上開事實欄所載之前科紀錄，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑執行完畢後 ，5年內故意再犯本件最重本刑有期徒刑以上之罪，為累 犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。四、科刑：
（一）爰審酌被告ｊ○○、ｑ○○、ｍ○○、ｈ○○、Ｆ○○、 Ｎ○○、ｂ○○、Ｌ○○等人不思以正道取財，反藉容留 女子與他人為猥褻行為以牟利，助長淫風，嚴重影響社會 風氣，所為自不可取；被告等8人均係受僱而為前開犯行 ，在犯罪角色分配上非屬首謀及主要獲利者角色，暨其等 人於審理中就前開妨害風化犯行均坦白承認，犯後態度尚 佳，被告ｑ○○、ｍ○○、ｈ○○、ｂ○○、Ｌ○○等人 均曾有妨害風化刑事前案紀錄、被告ｊ○○有詐欺罪、被 告Ｎ○○有侵占罪之前案紀錄（以上均不構成累犯），被 告Ｆ○○有上開事實欄所載之前科紀錄，此有渠等臺灣高 等法院被告前案紀錄表9份在卷可稽；再考量其等犯罪動 機、手段、所得、所生損害；並審酌被告ｈ○○、Ｌ○○ 、Ｎ○○均為高職畢業、被告ｍ○○為大學肄業、被告ｊ ○○、ｂ○○為高中畢業、被告Ｆ○○為國中畢業、被告 ｑ○○為專科畢業之智識程度，及被告ｊ○○、ｑ○○、 Ｎ○○、ｂ○○、Ｌ○○等5人自陳目前待業中，被告Ｆ ○○目前擔任送便當之工作，被告ｈ○○目前在燒烤店工 作；被告ｊ○○、ｑ○○、ｍ○○、ｂ○○、Ｌ○○及ｈ ○○均未婚，被告Ｆ○○、Ｎ○○均各有一子待撫養之生 活狀況等前揭被告個人具體之行為人責任基礎之一切情狀 ，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準 ，以資儆懲。
（二）沒收部分：
1.同案被告Ｑ○○為實際出資經營雙魚座酒店之人，業經Ｑ ○○供承在卷，是在雙魚座酒店扣得如附表一所示之物， 除編號24至27、33所示之物非屬Ｑ○○所有外，其餘如附 表一編號1至23、28至32、34至100所示之物，均屬於同案 被告Ｑ○○所有，應堪認定，另於高雄市三民區○○○路 000號20樓辦公室內扣得與雙魚座酒店有關之如附表三編 號貳甲B甲16、貳甲D甲14②B薪資表1本、貳甲D甲22②B少爺小費 表1本、貳甲D甲23⑥B制度表1本內之雙魚座過年日程表及制
度修訂表1張等物，亦均屬於被告Ｑ○○所有，亦可認定 ，合先敘明。
2.扣案如附表一編號2至3、5、7至22、30至32、34所示之物 ；如附表三編號貳甲B甲16、貳甲D甲14②B薪資表1本、貳甲D甲2 2②B少爺小費表1本、貳甲D甲23⑥B制度表1本內之雙魚座過 年日程表及制度修訂表1張既可認定為被告Ｑ○○所有， 且係供被告ｊ○○、ｑ○○、ｍ○○、ｈ○○、Ｆ○○、 Ｎ○○、ｂ○○、Ｌ○○等人共同參與經營雙魚座酒店所 用之物，依刑法第38條第1項第2款規定及共犯連帶沒收原 則，分別沒收如主文所示。
3.扣案如附表一編號4所示之現金22萬6,600元，雖可認定係 被告Ｑ○○所有，惟證人Ｇ○○證稱：當日尚未支付該次 消費金額每人3,000元即為警查獲等語（本院卷五第215頁 反面），本院復查無其他證據足證上開現金與本案犯行有 關，爰不予宣告沒收。另扣案如附表五編號6所示現金150 萬元，非被告ｂ○○所有，而係ｂ○○之姊陳珉淳所有， 業經被告ｂ○○供述在卷（見偵一卷第95、102頁），被 告ｂ○○之姊與被告ｂ○○並無共犯關係，且亦無其他證 據證明該150萬元現金與本案有關，爰不為沒收之宣告。 4.至扣案如附表六所示帳戶存摺或金融卡，除編號1、3、9 所示之金融卡為同案被告Ｘ○○所有，編號49所示之存摺 為被告ｊ○○所有，編號55所示之存摺為被告ｂ○○與案 外人宋友銘所有外，餘均非屬本案被告等人所有，而各該 帳戶內之金額，亦無證據可資證明係屬被告ｊ○○等人何 次犯行之所得，爰均不予宣告沒收。
5.至其餘扣案物品，均與本件犯行無關，爰均不予宣告沒收 。
五、不另為無罪諭知部分：
（一）公訴意旨略以：⑴被告ｂ○○與Ｑ○○、Ｘ○○、「香水 酒店」之店長、副店長、行政幹部、男服務生等人自100 年11月1日起至101年4月27日凌晨1時25分許前止，在該酒 店包廂內，媒介、容留18歲以上之公關小姐提供脫衣陪酒 、任由男客撫摸身體、裸露胸部私處跳舞供男客觀賞及以 手撫摸套弄男客生殖器直至射精為止等猥褻行為，作為男 客在酒店內消費之基本服務，亦有在上開酒店內或帶出場 ，由男客以生殖器插入酒店小姐口腔或陰道之方式而為性 交行為。⑵被告ｂ○○、Ｑ○○、Ｘ○○、與「帝寶酒店 」店長Ｍ○○、副店長、行政幹部、男服務生等人自100 年3月31日起至101年4月27日凌晨1時25分許前止，媒介或 容留18歲以上之公關小姐與至酒店消費之男客在店內或帶
出場，由男客以生殖器插入酒店小姐口腔或陰道之方式而 為性交行為。⑶被告ｂ○○、Ｑ○○、Ｘ○○與「鴻海酒 店」店長、副店長、行政幹部、男服務生等人自101年3月 7日起至101年4月27日凌晨1時25分許前止，媒介、容留18 歲以上之公關小姐與至酒店消費之男客在店內或帶出場， 由男客以生殖器插入酒店小姐口腔或陰道之方式而為性交 行為。嗣經檢警於101年4月27日凌晨1時25分許，在雙魚 座酒店2樓查獲該店公關小姐Ｋ○○、ａ○○及ｉ○○等 人在該酒店201包廂內，全身裸露脫衣為男客Ｇ○○、王 韋力、Ｏ○○、ｔ○○、雍家耀及ｄ○○等人陪酒。因認 被告ｂ○○在香水酒店、鴻海酒店及帝寶酒店內亦涉犯刑 法第231條第1項之圖利容留猥褻罪嫌云云。（二）按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得推定其犯罪事實 。又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟 法第154條第2項、第301條第1項定有明文。又事實之認定 ，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明， 自不能以推測或擬制之方法，為裁判基礎（最高法院40年 台上字第86號判例參照）。且認定犯罪事實所憑之證據， 雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然無論直接 證據或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人 均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為 有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷 疑存在而無從使事實審法院得有罪之確信時，即應由法院 諭知被告無罪之判決（最高法院40年台上字第86號、30年 上字第816號、76年台上字第4986號判例意旨參照）。（三）檢察官認為被告ｂ○○涉有上開罪嫌，無非是以被告ｂ○ ○於警詢及偵查中之供述、證人Ｇ○○、王韋力、ｄ○○ 、Ｏ○○、ｔ○○、雍家耀、ｓ○○、Ｄ○○、蘇琇如、 ｎ○○、Ｋ○○、ａ○○及ｉ○○於警詢之供述、扣案如 附表一至五之物品，為其論據。
（四）經查：訊據被告ｂ○○堅詞否認有此部分圖利容留猥褻之 犯行，且檢察官亦未舉證說明被告ｂ○○除事實欄二所示 圖利容留Ｋ○○、ａ○○及ｉ○○在「雙魚座酒店」內從 事猥褻之犯行外（即論罪科刑部分），究竟於何時容留何 位18歲以上女子，在香水酒店、鴻海酒店及帝寶酒店內， 與何位男客從事猥褻犯行。而證人即公關小姐Ｋ○○、ａ ○○及ｉ○○等3人係在「雙魚座酒店」被查獲脫衣陪酒 ，其等從無證述曾至香水酒店、鴻海酒店及帝寶酒店服務 ；證人即未脫衣陪酒之公關小姐ｓ○○、Ｄ○○、Ｚ○○ 、ｎ○○等人亦在「雙魚座酒店」工作，證人即男客Ｇ○
○、王韋力、ｄ○○、Ｏ○○、ｔ○○、雍家耀等人亦係 至「雙魚座酒店」消費時被查獲，其等從未證述曾至香水 酒店、鴻海酒店及帝寶酒店消費；又警方雖於101年4月27 日搜索高雄市三民區○○○路000號20樓辦公室時，查扣 如附表三所示之物，固有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 各1份在卷可稽（資料卷一第14至39頁），然並未查獲有 何公關小姐在香水酒店、鴻海酒店及帝寶酒店內有何脫衣 陪酒，或為所謂「三件光」、「團秀」、「手秀」、「大 小支」等之性交易行為，是依上述，本件既未查獲香水酒 店、鴻海酒店及帝寶酒店有何意圖使18歲以上女子與他人 為性交或猥褻行為，而引誘、容留或媒介以營利之情事， 檢察官復未能舉出其他證據以實其說，即不能僅憑被告ｂ ○○確有在雙魚座酒店媒介、容留證人Ｋ○○、ａ○○及 ｉ○○為猥褻行為，即速斷渠亦有於帝寶酒店、香水酒店 、鴻海酒店內為同樣之媒介、容留不詳女子與他人為性交 或猥褻行為。此外，復查無其他積極證據可資證明被告ｂ ○○確有公訴意旨所指之前揭犯行，其間尚有合理之懷疑 ，本應為無罪之諭知，然公訴意旨認此部分與前揭論罪科 刑之圖利容留猥褻罪部分有實質上一罪關係，爰不另為無 罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第231條第1項前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官Ｖ○○到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 7 月 4 日
刑事第六庭 法 官 王惠芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 7 月 4 日
書記官 史華齡
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第231 條第1 項
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
附表一：查扣地點：雙魚座酒店
┌──┬────────────────┬───┬──────────┐
│編號│名稱 │所有人│沒收與否 │
├──┼────────────────┼───┼──────────┤
│1 │人事資料名冊1本 （金磚員工資料）│Ｑ○○│不宣告沒收 │
├──┼────────────────┼───┼──────────┤
│2 │電子產品（監視器主機）1台 │Ｑ○○│依刑法第38條第1項第2│
│ │ │ │款規定宣告沒收。 │
├──┼────────────────┼───┼──────────┤
│3 │電腦設備（電腦主機）2台 │Ｑ○○│依刑法第38條第1項第2│
│ │ │ │款規定宣告沒收。 │
├──┼────────────────┼───┼──────────┤
│4 │贓款新臺幣22萬6,600元 │Ｑ○○│不宣告沒收 │
├──┼────────────────┼───┼──────────┤
│5 │無線對講機2支 │Ｑ○○│依刑法第38條第1項第2│
│ │ │ │款規定宣告沒收。 │
├──┼────────────────┼───┼──────────┤
│6 │隨身碟3支 │Ｑ○○│不宣告沒收 │
├──┼────────────────┼───┼──────────┤
│7 │臨檢說詞1張 │Ｑ○○│依刑法第38條第1項第2│
│ │ │ │款規定宣告沒收。 │
├──┼────────────────┼───┼──────────┤
│8 │上班流程及扣款規定1張 │Ｑ○○│依刑法第38條第1項第2│
│ │ │ │款規定宣告沒收。 │
├──┼────────────────┼───┼──────────┤
│9 │公主大會會議資料2張 │Ｑ○○│依刑法第38條第1項第2│
│ │ │ │款規定宣告沒收。 │
├──┼────────────────┼───┼──────────┤
│10 │806宣導事項1張 │Ｑ○○│依刑法第38條第1項第2│
│ │ │ │款規定宣告沒收。 │
├──┼────────────────┼───┼──────────┤
│11 │檯單6件 │Ｑ○○│依刑法第38條第1項第2│
│ │ │ │款規定宣告沒收。 │
├──┼────────────────┼───┼──────────┤
│12 │調假流程1張 │Ｑ○○│依刑法第38條第1項第2│
│ │ │ │款規定宣告沒收。 │
├──┼────────────────┼───┼──────────┤
│13 │人事資料1件 │Ｑ○○│依刑法第38條第1項第2│
│ │ │ │款規定宣告沒收。 │
├──┼────────────────┼───┼──────────┤
│14 │出勤紀錄表31張 │Ｑ○○│依刑法第38條第1項第2│
│ │ │ │款規定宣告沒收。 │
├──┼────────────────┼───┼──────────┤
│15 │員工簽到表1張 │Ｑ○○│依刑法第38條第1項第2│
│ │ │ │款規定宣告沒收。 │
├──┼────────────────┼───┼──────────┤
│16 │日領檯費表13張 │Ｑ○○│依刑法第38條第1項第2│
│ │ │ │款規定宣告沒收。 │
├──┼────────────────┼───┼──────────┤
│17 │賒繳款紀錄表33張 │Ｑ○○│依刑法第38條第1項第2│
│ │ │ │款規定宣告沒收。 │
├──┼────────────────┼───┼──────────┤
│18 │坐檯紀錄表17張 │Ｑ○○│依刑法第38條第1項第2│
│ │ │ │款規定宣告沒收。 │
├──┼────────────────┼───┼──────────┤
│19 │結帳單8件 │Ｑ○○│依刑法第38條第1項第2│
│ │ │ │款規定宣告沒收。 │
├──┼────────────────┼───┼──────────┤
│20 │員工簽到簿1件 │Ｑ○○│依刑法第38條第1項第2│
│ │ │ │款規定宣告沒收。 │
├──┼────────────────┼───┼──────────┤
│21 │筆記本3本 │Ｑ○○│依刑法第38條第1項第2│
│ │ │ │款規定宣告沒收。 │
├──┼────────────────┼───┼──────────┤
│22 │MC紀錄表3張 │Ｑ○○│依刑法第38條第1項第2│
│ │ │ │款規定宣告沒收。 │
├──┼────────────────┼───┼──────────┤
│23 │員工聯絡電話表3件 │Ｑ○○│不宣告沒收 │
├──┼────────────────┼───┼──────────┤
│24 │電子產品（手機0000000000）1支 │ｊ○○│不宣告沒收 │
│ │（序號ESN：0B6223BB） │ │ │
├──┼────────────────┼───┼──────────┤
│25 │電子產品（手機000000000000000） │陸正宏│不宣告沒收 │
│ │1支（已由檢察官發還陸正宏） │ │ │
├──┼────────────────┼───┼──────────┤
│26 │電子產品（手機0000000000）1支 │ｍ○○│不宣告沒收 │
│ │（序號：000000000000000） │ │ │
├──┼────────────────┼───┼──────────┤
│27 │電子產品（手機0000000000）1支 │Ｌ○○│不宣告沒收 │
│ │（序號：000000000000000） │ │ │
├──┼────────────────┼───┼──────────┤
│28 │現金支出傳票3張 │Ｑ○○│不宣告沒收 │
├──┼────────────────┼───┼──────────┤
│29 │訂桌獎金證明單6張 │Ｑ○○│不宣告沒收 │
├──┼────────────────┼───┼──────────┤
│30 │公關每週排程表1張 │Ｑ○○│依刑法第38條第1項第2│
│ │ │ │款規定宣告沒收。 │
├──┼────────────────┼───┼──────────┤
│31 │公關成績登記表3件 │Ｑ○○│依刑法第38條第1項第2│
│ │ │ │款規定宣告沒收。 │
├──┼────────────────┼───┼──────────┤
│32 │服務組小費表1張 │Ｑ○○│依刑法第38條第1項第2│
│ │ │ │款規定宣告沒收。 │
├──┼────────────────┼───┼──────────┤
│33 │19號置物櫃內之筆記本1本 │孫誌良│不宣告沒收 │
├──┼────────────────┼───┼──────────┤
│34 │43號置物櫃內之資料夾1本 │Ｑ○○│依刑法第38條第1項第2│
│ │ │ │款規定宣告沒收。 │
├──┼────────────────┼───┼──────────┤
│35 │票據（台支以外）（小紅本票）1張 │Ｑ○○│不宣告沒收 │
├──┼────────────────┼───┼──────────┤
│36 │票據（台支以外）（洪榮安本票） │Ｑ○○│不宣告沒收 │
│ │1張 │ │ │
├──┼────────────────┼───┼──────────┤
│37 │票據（台支以外）（三五本票）1張 │Ｑ○○│不宣告沒收 │
├──┼────────────────┼───┼──────────┤
│38 │票據（台支以外）（ㄚ嘉本票）1張 │Ｑ○○│不宣告沒收 │
├──┼────────────────┼───┼──────────┤
│39 │票據（台支以外）（昇哥本票）1張 │Ｑ○○│不宣告沒收 │
├──┼────────────────┼───┼──────────┤
│40 │票據（台支以外）（昌ㄚ本票）1張 │Ｑ○○│不宣告沒收 │
├──┼────────────────┼───┼──────────┤
│41 │票據（台支以外）（小周本票）1張 │Ｑ○○│不宣告沒收 │
├──┼────────────────┼───┼──────────┤
│42 │票據（台支以外）（小歪本票）1張 │Ｑ○○│不宣告沒收 │
├──┼────────────────┼───┼──────────┤
│43 │票據（台支以外）（坤ㄚ本票）1張 │Ｑ○○│不宣告沒收 │
├──┼────────────────┼───┼──────────┤
│44 │票據（台支以外）（TＡCO本票）1張 │Ｑ○○│不宣告沒收 │
├──┼────────────────┼───┼──────────┤
│45 │票據（台支以外）（蔡董本票）1張 │Ｑ○○│不宣告沒收 │
├──┼────────────────┼───┼──────────┤
│46 │票據（台支以外）（菲力本票）1張 │Ｑ○○│不宣告沒收 │
├──┼────────────────┼───┼──────────┤
│47 │票據（台支以外）（儒哥本票）2張 │Ｑ○○│不宣告沒收 │
├──┼────────────────┼───┼──────────┤
│48 │票據（台支以外）（紅龜本票）1張 │Ｑ○○│不宣告沒收 │
├──┼────────────────┼───┼──────────┤
│49 │票據（台支以外）（吳大哥本票） │Ｑ○○│不宣告沒收 │
│ │1張 │ │ │
├──┼────────────────┼───┼──────────┤
│50 │票據（台支以外）（五本票）1張 │Ｑ○○│不宣告沒收 │
├──┼────────────────┼───┼──────────┤
│51 │票據（台支以外）（小武本票）1張 │Ｑ○○│不宣告沒收 │
├──┼────────────────┼───┼──────────┤
│52 │票據（台支以外）（彈頭本票）1張 │Ｑ○○│不宣告沒收 │
├──┼────────────────┼───┼──────────┤
│53 │票據（台支以外）（光哥本票）1張 │Ｑ○○│不宣告沒收 │
├──┼────────────────┼───┼──────────┤
│54 │票據（台支以外）（黃仁瑞本票） │Ｑ○○│不宣告沒收 │
│ │1張 │ │ │
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網