臺灣高等法院臺南分院民事裁定 101年度上字第205號
上 訴 人 賴素嬌
按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。上訴
人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，具有律師資格並
經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第2項情形，應
於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任
訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法
院應定期先命補正；逾期未補正亦未依民事訴訟法第466條之2為
聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第
466條之1定有明文。次按向第三審法院上訴，應繳納裁判費，並
依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之
5，民事訴訟法第77條之16亦定有明文，此乃必備之程式。查本
件上訴人與被上訴人賴啟璋間因侵權行為損害賠償事件，上訴人
不服本院第二審判決，提起第三審上訴，其上訴利益，經核定為
新台幣（下同）2,110,000元，應徵第三審裁判費32,833元，然
未據上訴人繳納，又依上說明，提起第三審上訴，應提出所委任
律師或具有律師資格之人之委任狀到院，茲限於本裁定正本送達
7日內如數逕向本院補繳裁判費，並補正律師委任狀到院，或依
同法第466條之2第1項規定聲請，逾期不為上開補正，即駁回上
訴，特此裁定。
中 華 民 國 103 年 7 月 9 日
上為正本係照原本作成。
關於核定訴訟標的金額部分，如不服本裁定，須於本裁定送達後
10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣
１千元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 103 年 7 月 9 日
書記官 吳銘添