臺灣高等法院臺中分院民事裁定 103年度上易字第326號
聲請人即被上訴人
孫宜庭
法定代理人 孫忠村
黎金釵
上列聲請人因與上訴人郭正中、郭明和、郭平安、鄭郭秀然、郭
秀鶴、郭廷叢、郭廷山、郭紋岑、郭簡素珍、郭娟娟、郭訓良、
郭明和、董碧蘭、黃俊儒、黃俊偉、黃露宣、黃進呈、黃月霞、
黃進修等間拆屋還地事件（103年度上易字第104號），聲請續行
審理，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人撤回起訴未經所有之被上訴人（被告 ）之同意，亦未公示送達於被上訴人黃月霞，應不生撤回之 效力。且聲請人仁慈不願讓年邁的被上訴人勞苦奔波才撤回 起訴，減少法院案件負擔，被上訴人郭廷叢竟跟其他共有人 說他勝訴，法院的公信力何在？所以聲請依法重新開庭。又 聲請人事後發現重大問題，即上訴人之民事上訴理由㈡狀之 內容不實，上證10土地同意使用書是偽造，爰聲請續行審理 貴院102年度上易字第104號事件。
二、按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。但被告已為 本案之言詞辯論者，應得其同意。訴之撤回，被告於期日到 場，未為同意與否之表示者，自該期日起；其未於期日到場 或係以書狀撤回者，自前項筆錄或撤回書狀送達之日起，10 日內未提出異議者，視為同意撤回，民事訴訟法第262條第1 、4項定有明文；又依同法第463條之規定，上揭條文於第二 審程序準用。
三、本件聲請人起訴請求拆屋還地（臺灣彰化地方法院102年度 訴字第629號），經原審法院判命上訴人應將彰化縣鹿港鎮 ○○路000號二層加強磚造建物拆除，並將建物所占之土地 交還聲請人及其他全體共有人。上訴人聲明不服上訴（本院 103年度上易字第104號），嗣因聲請人於民國（下同）103 年6月9日本院準備程序中以言詞及書狀撤回起訴（本院103 年度上易字第104號卷第80頁）。聲請人之撤回業經上訴人 郭正中、郭明和、郭平安、郭秀鶴及鄭郭秀然當庭同意；另 已為本案言詞辯論之上訴人郭廷叢、郭簡素娟、郭娟娟（未 於本院準備期日到場），及其餘之上訴人，經本院依法送達 準備期日筆錄（103年度上易字第104號卷第85至92頁、95至 98頁、99頁）後，均未於10日內提出異議。依上開規定，本
件聲請人撤回起訴已生效力，本院102年度上易字第104號事 件即因聲請人訴之撤回而訴訟繫屬消滅，聲請人聲請就該事 件續行審理，於法無據，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中 華 民 國 103 年 7 月 29 日
民事第三庭 審判長法 官 翁芳靜
法 官 楊熾光
法 官 王 銘
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 張惠彥
中 華 民 國 103 年 7 月 29 日