臺灣高等法院臺中分院民事裁定 102年度上字第348號
上 訴 人 陳繹丞
訴訟代理人 周復興律師
複 代理 人 周庭宇 台中市○區○○路0○00號11樓之1
被上訴人 張新華 住台中市○區○○街0○0號（
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國102年5月
31日臺灣臺中地方法院101年度訴字第1741號第一審判決提起上
訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按當事人提起第二審上訴，應於第一審判決正本送達後20日 之不變期間內為之，民事訴訟法第440條定有明文。二、查本件第一審判決正本，係於民國（下同）102年6月6日由 上訴人收受，有送達證書在卷可考（原審卷第159頁），至 102年6月26日已屆滿上訴期間，惟查上訴人於102年6月25日 提出之民事上訴狀，並未列張新華於被上訴人欄中，亦未就 張新華部分提出上訴聲明，此有上訴人之民事聲明上訴狀附 卷可憑（本院卷第3頁），應認上訴人就張新華部分，並未 於102年6月25日提出上訴，嗣於本院102年7月8日準備程序 中，上訴人所提出之民事補充上訴理由狀中，始將張新華列 為被上訴人，有民事補充上訴理由狀在卷可稽（本院卷第6 頁），並為上訴人所自認在卷（本院卷第153頁），經核顯 已逾上訴不變期間。上訴人對張新華部分之上訴即非合法， 應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第444條第1項本文、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 15 日
民事第二庭 審判長法 官 邱森樟
法 官 謝說容
法 官 蔡秉宸
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。
書記官 林振甫
中 華 民 國 103 年 7 月 15 日