臺灣高等法院民事裁定 103年度抗字第319號
聲 請 人 臺北市市場處
法定代理人 王三中
代 理 人 許繼隆
相 對 人 李來旺
上列當事人間損害賠償事件，對本院於民國103年3月31日所為裁
定聲請更正錯誤，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者亦同，民事 訴訟法第232條第1項定有明文。所謂顯然錯誤，指判決中所 表示者與法院本來之意思不符，其事一見甚明者而言。從而 更正裁定，並非法院就事件之爭執重新為裁判，不過將裁判 中誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，加以更正，使裁判中 所表示者，與法院本來之意思相符，原裁判之意旨，並未因 而變更。如裁判更正之結果，已變更法院本來之意思者，自 不得為之（最高法院18年聲字第307號判例、74年度台抗字 第54號裁判、79年台聲字第349號判例意旨參照）。二、聲請意旨略以：臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）101年 重訴字第145號損害賠償事件(下稱系爭事件)，裁定核定上 訴之訴訟標的價額不當，而有應予廢棄之情事，非屬可歸責 於伊之事由，不應由伊負擔本院103年度抗字第319號裁定（ 下稱系爭裁定）之抗告訴訟費用。故請求更正系爭裁定，免 除由伊負擔抗告訴訟費用部分云云。
三、經查，相對人就臺北地院關於核定上訴訴訟標的價額裁定聲 明不服，提起抗告，經本院認相對人之抗告為有理由，而以 系爭裁定廢棄臺北地院裁定，並自為核定訴訟標的價額，同 時命聲請人與台北市建國假日玉市自治會、蕭清吉、謝海明 、王義芳、王德盛、楊布耕、吳允鐘、余孝忠、曹彩鳳、賴 嘉進、徐良輝、許潘明婕、張慶煌、林萬吉、巫仲卿、邱坤 泉、趙愛珠、臺北市市場處、郭聰欽、王煜斌、丁若亭、方 進貴、吳思翰、王三中、陳世輝連帶負擔抗告訴訟費用，依 民事訴訟法第95條、第78條規定，要無不合。準此，系爭裁 定主文欄第3項關於命聲請人等連帶負擔抗告訴訟費用部分 ，未有所謂誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤。職是，聲請 人聲請更正系爭裁定，不應准許。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 4 日
民事第四庭
審判長法 官 蘇芹英
法 官 蔡政哲
法 官 黃雯惠
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 103 年 7 月 4 日
書記官 秦慧榮