臺灣高等法院民事裁定 103年度再易字第20號
再審原告 彭學光
鍾玉英（彭學懿之承受訴訟人）
彭湶進
彭紹進
彭學邦
彭學恭
彭學樓
彭學俊
彭學柱
兼上九人
訴訟代理人 彭學堯
共 同
訴訟代理人 翁瑞鳳律師
再審被告 祭祀公業隆本嘗
法定代理人 彭桂芳
上列當事人間確認派下權存在再審之訴事件，聲請人對於中華民
國103年1月8日最高法院103年度台上字第33號確定裁定，聲請再
審，本院裁定如下：
主 文
本件移送於最高法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告之聲請 或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。又當事人提起第三審上訴，是否合法，係屬最 高法院應依職權調查裁判事項；當事人對最高法院以其上訴 為不合法而駁回之裁定，聲請再審，並對原第一審及第二審 確定判決，合併提起再審之訴者，就最高法院以上訴不合法 而駁回之裁定，聲請再審部分，依民事訴訟法第507條準用 第499條第1項規定，專屬最高法院管轄（最高法院98年度台 聲字第561號裁定參照）。
二、本件聲請人對最高法院103年度台上字第33號確定裁定聲請 再審，並對同一事件之第一、二審確定判決即臺灣新竹地方 法院101年度訴字第417號確定判決、本院101年度上易字第 1173號確定判決，提起再審之訴；就最高法院以上訴不合法 而駁回之裁定聲請再審部分，依首揭說明，應專屬最高法院 管轄。
三、爰依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 7 月 14 日
民事第三庭
審判長法 官 林陳松
法 官 賴惠慈
法 官 鄭威莉
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 103 年 7 月 15 日
書記官 李垂福