臺灣高等法院民事裁定 101年度重上字第555號
上 訴 人 余秀英
陳冠宇
張靜娟
花麗香
張玟如
賴美容
藍 綢
共 同
訴訟代理人 陳雪萍律師
被 上訴 人 興富發建設股份有限公司
法定代理人 鄭欽天
訴訟代理人 張淑敏律師
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件於本院101年度重上字第702號損害賠償等事件民事訴訟終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為 據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事 訴訟法第182條第1項定有明文。
二、查本件民事訴訟係上訴人余秀英等7人以其等向被上訴人購 買坐落改制前臺北縣八里鄉○○○○段○○形小段第342之 16等4筆土地上所建「○○&戀人」預售屋（下稱系爭建案） ，存有廣告不實、建物瑕疵等情，而起訴請求被上訴人損害 賠償。嗣系爭建案之社區管理委員會及其餘區分所有權人林 美玲等250人再向被上訴人提起損害賠償之訴，刻由本院另 案即101年度重上字第702號損害賠償等乙案審理中，該案起 訴所持理由與本件幾乎相同，而該案正由受命法官積極為 當事人進行和解，本件上訴人亦願與被上訴人和解，且希望 與被上訴人於該另案一併和解，被上訴人亦表達和解意願， 並期待與系爭建案所有購屋者一併和解，兩造於本件準備程 序中一再要求展延期日，俾配合另案和解，是本件若單獨進 行審判，恐影響當事人和解契機，誠非允洽，且另案係250 人之絕大多數當事人所提起之訴訟，為免與之裁判歧異，浪 費司法資源，有損司法威信，倘和解不成，仍有以絕大多數 當事人所提另案法律關係是否成立為基礎，故本院認於另案 訴訟終結前有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 17 日
民事第十三庭
審判長法 官 蕭艿菁
法 官 王永春
法 官 黃豐澤
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 103 年 7 月 18 日
書記官 江采廷
, 台灣公司情報網