臺灣高等法院刑事裁定 103年度聲字第2532號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳敬傑
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（103年度執聲字第1036號），本院裁定如下：
主 文
陳敬傑因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹拾年。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳敬傑因違反毒品危害防制條例等數 罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲 請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰，刑法第50條第1項前段定 有明文；又數罪併罰有二裁判以上者，應依第51條之規定， 定其應執行之刑，同法第53條復有規定。
三、受刑人違反毒品危害防制條例等數罪，經本院及最高法院判 處如附表所示之刑，均確定在案，有本院被告前案紀錄表及 上開判決、裁定附卷可稽。茲檢察官聲請定應執行之刑，本 院審核認檢察官之聲請為正當，應予准許。爰斟酌受刑人之 犯罪次數與情節，並參酌上開各罪宣告刑總和上限之外部性 界限，及附表編號1部分宣告刑為有期徒刑9月、編號2至5部 分前經定應執行刑為有期徒刑9年6月，應就附表所示各罪所 處之刑，定其應執行之刑為有期徒刑10年。
據上論斷，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
刑事第十八庭 審判長法 官 曾德水
法 官 謝靜慧
法 官 梁宏哲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 吳碧玲
中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
臺灣新北地方法院檢察署受刑人陳敬傑應執行刑案件一覽表 ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑│ 有期徒刑9月 │ 有期徒刑4年 │有期徒刑3年9月 │
│ │ │ (共四次) │(共六次) │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期│102年7月1日 │101年5月1日、101年4 │101年5月4日、101年4 │
│ │ │月27日、101年5月5日 │月26日、101年6月8日 │
│ │ │、101年6月15日 │、101年6月11日、101 │
│ │ │ │年6月12日、101年3月 │
│ │ │ │25日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵 查 機 關│ 新北地檢102年度偵 │ 新北地檢101年度偵 │ 新北地檢101年度 │
│年 度 案 號│ 字第18142號 │ 字第17938號 │ 偵字第17938號 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │
│ │ │ （下稱臺灣高院） │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事實審│案 號│102年度上訴字第3375 │102年度上訴字第2096 │102年度上訴字第2096 │
│ │ │號 │號 │號 │
│ │ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│103年1月22日 │102年12月4日 │102年12月4日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判 決│案 號│103年度台上字第1294 │103年度台上字第1269 │103年度台上字第1269 │
│ │ │號 │號 │號 │
│ │ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │確定日期│103年4月17日 │103年4月17日 │103年4月17日 │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │新北地檢103年度執字 │新北地檢103年度執字 │新北地檢103年度執 │
│備 註│第7601號 │第7605號 │第7605號 │
│ │ │ │ │
│ │ ├──────────┴──────────┤
│ │ │編號2-5定應執行刑為有期徒刑9年6月 │
│ │ │ │
└────────┴──────────┴─────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┐
│編 號│ 4 │ 5 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
│ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3年8月 │有期徒刑3年7月 │
│ │ │(共九次) │
├────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期│101年5月1日 │101年5月2日、101年6 │
│ │ │月9日、101年6月10日 │
│ │ │、101年6月12日、101 │
│ │ │年6月14日、101年6月 │
│ │ │15日、101年5月7日、 │
│ │ │101年6月28日、101年4│
│ │ │月25日 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│偵 查 機 關│ 新北地檢101年度偵 │ 新北地檢101年度偵 │
│年 度 案 號│ 字第17938號 │ 字第17938號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┤
│事實審│案 號│102年度上訴字第2096 │102年度上訴字第2096 │
│ │ │號 │號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│102年12月4日 │102年12月4日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┤
│判 決│案 號│103年台上字第1269號 │103年台上字第1269號 │
│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │確定日期│ 103年4月17日 │ 103年4月17日 │
├───┴────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │新北地檢103年度執 │新北地檢103年度執字 │
│備 註│第7605號 │第7605號 │
│ │ │ │
│ ├──────────┴──────────┤
│ │編號2-5定應執行刑為有期徒刑9年6月 │
│ │ │
└────────┴─────────────────────┘