臺灣高等法院刑事裁定 103年度侵上訴字第179號
上 訴 人
即 被 告 DINH VAN BAC （丁文北）
選任辯護人 張建鳴律師（法扶律師）
上列被告因妨害性自主上訴案件，本院裁定如下：
主 文
甲○ ○ ○○羈押期間，自民國壹佰零參年捌月拾肆日起，延長貳月。
理 由
一、上訴人即被告（下稱被告）甲○ ○ ○○，前經本院於民國 103 年5 月14日訊問後，認被告涉犯刑法第225 條第1 項乘 機性交罪嫌重大，且被告之居留期限僅到103 年2 月20日， 在台無固定住居所，復於原審供稱其原僱傭之公司訂103 年 2 月19日之機票，供被告返回越南，足認被告有逃亡之虞， 具有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款情形，非予羈押顯難 進行審判，有羈押必要，而於民國103 年5 月14日裁定執行 羈押在案，迄今3 個月羈押期間即將屆滿。
二、茲本院經訊問被告後，審酌被告經本院審理後，改論以刑法 第225 條第2 項乘機猥褻罪，並判處有期徒刑8 月在案，足 認被告犯罪嫌疑確屬重大，權衡目前訴訟進行程度、被告所 為嚴重危害被害人性自主法益、國家刑事司法權之有效行使 、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限 制之程度，認前項羈押之原因依然存在，且考量本案尚未確 定，被告為越南籍人士，在台無固定住居所，為確保日後審 判進行及刑之執行，難以具保代替，自有繼續羈押之必要性 ，應自民國103 年8 月14日起，延長羈押期間2 月，爰依刑 事訴訟法第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
刑事第二十四庭審判長法 官 蔡聰明
法 官 吳麗英
法 官 汪梅芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 蘇佳賢
中 華 民 國 103 年 7 月 31 日