臺灣高等法院刑事判決 102年度上訴字第1864號
上 訴 人
即 被 告 江尚軒
選任辯護人 王淑琍律師 （法律扶助律師）
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北
地方法院102年度訴字第329號、第387號，中華民國102年5月23
日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署101年度偵
字第22160號、第29056號；及同署追加起訴案號：101年度偵字
第26759號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、江尚軒（綽號APPLE）明知甲基安非他命係屬毒品危害防制 條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，均不得販賣、 持有，竟意圖營利於下列㈠至㈣所述時、地，以賺取吸食量 方式分別為販賣第二級毒品甲基安非他命行為： ㈠.先於民國100年7月22日晚間10時38分許、晚間11時11分許、 100年7月23日下午2時43分許，經王玉鈴以其持用之門號 0000000000號行動電話與江尚軒持用之門號0000000000號行 動電話聯繫，雙方談妥毒品交易事宜，約定由江尚軒販賣35 公克之第二級毒品甲基安非他命予王玉鈴後，江尚軒即於10 0年7月23日下午2時43分後某時許，在其位於新北市○○區 ○○街00巷00弄00號2樓（追加起訴書誤載為30巷26弄3號， 應予更正）之住處樓下，販賣1兩（約35公克）之甲基安非 他命予王玉鈴，並向王玉鈴收取現款新臺幣（下同）72,000 元，而販賣第二級毒品甲基安非他命一次。
㈡.繼於100年9月27日上午10時34分、上午10時46分許，經朱鎧 歡以其持用之門號0000000000號行動電話與江尚軒持用之門 號0000000000號行動電話聯繫，雙方談妥毒品交易事宜，約 定由江尚軒販賣1公克之第二級毒品甲基安非他命予朱鎧歡 後，江尚軒即於101年9月27日上午10時46分通話後1小時， 在朱鎧歡位於新北市○○區○○街000號之工作處所前，販 賣甲基安非他命1公克予朱鎧歡，並向朱鎧歡收取現款4,000 元，而販賣第二級毒品甲基安非他命一次。
㈢.嗣於100年10月1日晚間7時14分許，經朱鎧歡以其持用之門 號0000000000號行動電話與江尚軒持用之門號0000000000號 行動電話聯繫，雙方談妥毒品交易事宜，約定由江尚軒販賣 1公克之第二級毒品甲基安非他命予朱鎧歡後，江尚軒即於 100年10月1日晚間7時14分許通話後1小時，在朱鎧歡前述○ ○區○○街000號之工作處所前，販賣甲基安非他命1公克予
朱鎧歡，並向朱鎧歡收取現款4,000元，而販賣第二級毒品 甲基安非他命一次。
㈣.末於100年11月1日上午11時2分許，經朱鎧歡以其持用之門 號0000000000號行動電話與江尚軒持用之門號0000000000號 行動電話聯繫，雙方談妥毒品交易事宜，約定由江尚軒販賣 1公克之第二級毒品甲基安非他命予朱鎧歡後，江尚軒即於 100年11月1日下午2時41分通話後1小時，在新北市樹林區三 俊街附近之玉山銀行，販賣甲基安非他命1公克予朱鎧歡， 並向朱鎧歡收取現款4,000元，而販賣第二級毒品甲基安非 他命一次。
二、嗣於100年11月9日凌晨1時許，經警搜索江尚軒與其女友鄒 佩婷位於新北市○○區○○○路000巷0號4樓居所，並扣得 江尚軒所有海洛因1包（驗餘淨重0.98公克）、大麻2包（驗 餘淨重合計4.82公克）（按江尚軒涉犯同時持有第一級毒品 海洛因、第二級毒品大麻部分，業經原審判處持有第一級毒 品罪有罪，此部分被告上訴後，嗣於本院審理時業已撤回上 訴確定，詳下述說明）、甲基安非他命11包（驗餘淨重合計 171.66公克）、供販賣第二級毒品甲基安非他命所用之電子 磅秤1臺、分裝袋10袋及與本案無關如附表二所示之物，始 循線查悉上情。
三、案經新北市政府警察局淡水分局報請臺灣士林地方法院檢察 署檢察官呈請臺灣高等法院檢察署檢察長核轉臺灣新北地方 法院檢察署檢察官偵查起訴，並經臺灣新北地方法院檢察署 檢察官追加起訴。
理 由
壹、
一、程序部分：查被告於103年6月18日在本院審理時已當庭撤回 如原判決附表一編號5所示持有第一級毒品罪有罪部分，有 被告撤回上開罪之撤回上訴聲請書在卷可證（本院卷第223 頁、226頁）；故本院僅就被告對原審判決其販賣第二級毒 品共四罪提起上訴部分調查審理，合先敘明。
二、證據能力部分：
㈠.證人朱鎧歡於警詢時之陳述是否有證據能力：按被告以外之 人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作 為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文。查證人朱鎧歡 於警詢時之陳述，係在審判外所為，並無刑事訴訟法第159 條之2、之3得例外作為證據之事由，被告江尚軒及其辯護人 於本院準備程序時表示不同意該審判外之陳述作為證據（本 院卷第58頁），揆諸前揭規定，證人朱鎧歡於警詢時之陳述 ，無證據能力。
㈡.證人朱鎧歡於偵訊時之供述是否具有證據能力：證人朱鎧歡 於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外， 觀諸筆錄之記載，係依法具結而為證述，且其等當時偵查筆 錄製作之原因、過程及功能等，均未見有違法取供之情事， 亦即客觀上均無顯不可信之情況，應認均具有證據能力。 ㈢.按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項固定有明文 。惟按當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第 159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明 異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5第2項亦有明 文。本件當事人對於本判決下列所引用之供述證據之證據能 力，於本院行準備程序時均不予爭執，且迄至言詞辯論終結 前亦未再聲明異議（本院卷第132頁正反面），本院審酌上 開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低 之瑕疵之情形，依刑事訴訟法第159條之5第2項規定，認均 具有證據能力。又本院下列所引用之非供述證據（卷內之文 書、物證）之證據能力部分，並無證據證明係公務員違背法 定程序所取得，且當事人等於本院亦均未主張排除其證據能 力，且迄本院言詞辯論終結前均未表示異議（本院卷第133 至136頁），本院審酌前揭文書證據並無顯不可信之情況與 不得作為證據之情形，依刑事訴訟法第158條之4反面解釋及 第159條之4之規定，應認均有證據能力。
貳、實體部分：
一、被告江尚軒於本院準備程序、審理時固坦承上開如事實欄一 、㈠至㈡、㈣所述時地販賣第二級毒品甲基安非他命事實等 犯行（本院卷第59頁正反面、129頁反面、137頁正反面、13 8頁）；惟否認犯有如事實欄一、㈢所述時地販賣第二級毒 品甲基安非他命犯行，並辯稱：㈠.如事實欄一、㈠所述其 販賣第二級毒品甲基安非他命給王玉鈴部分，王玉鈴只給其 3萬7千元。㈡.關於如事實欄一、㈢部分，其回想當時監聽 譯文，其與證人朱鎧歡通電話並不會講到一顆，故無此部分 犯行。㈢.上開如事實欄一、㈠至㈣所述四件販賣第二級毒 品甲基安非他命係其向陳益哲購買，其為家人著想，故有供 出毒品來源。
二、被告之辯護人另辯護略稱：㈠.原判決附表一編號1（即本判 決事實欄一、㈠部分），被告雖承認曾收到7萬2千元，然因 先前僅提示部分譯文，讓被告直覺認為是收到7萬2千元，後 來簡訊提到籌足3萬7千元部分卻未同時提示，故被告認為此 部分犯罪所得並非7萬2千元。㈡.被告從偵查中就認罪，如 要否認，為何連通聯譯文均無提到毒品者，被告亦承認；反
而是事實欄一、㈢所述一顆的要否認，一顆絕非毒品一克， 證人朱鎧歡原以為通話內容是一克不是一顆才會誤認，而被 告在偵查中陳述也是回答一克就是一克安非他命，兩人都是 以模糊記憶回答。被告嗣後看到譯文講到一顆才警覺一顆是 玻璃球。本件事證確實存有重大疑義，請依罪疑惟輕對被告 為有利之認定。㈢.關於被告被訴於如事實欄一、㈠至㈣所 述四件販賣第二級毒品甲基安非他命部分，被告有供出毒品 來源自陳益哲，故應適用減刑之規定等語。
三、本院查：
㈠.被告江尚軒於上開如事實欄一、㈠至㈣所述時地販賣第二級 毒品甲基安非他命事實等犯行，業據其於偵查中、原審準備 、審理時均供承認罪在卷（臺灣新北地方法院檢察署101年 度偵字第22160號偵查卷第26至27頁、同署101年度偵字第29 056號偵查卷第27至29頁；同署101年度偵字第26759號偵查 卷第60至61頁；原審102年度訴字第329號刑事卷第44頁反面 至46頁反面；第68至69頁）。
㈡.
1.事實欄第一、㈠所述販賣第二級毒品甲基安非他命予王玉鈴 部分：關於被告於如事實欄一、㈠所述時地販賣甲基安非他 命予王玉鈴之經過，業據證人王玉鈴於100年9月1日在檢察 官偵查時證稱明確（同前偵字第26759號偵查卷第18頁、第 21至24頁）。
2.王玉鈴於100年7月22日至7月23日期間以其持用門號000000 0000號行動電話，與被告所持用之門號0000000000號行動電 話聯繫，分別以撥打電話或互傳簡訊方式，雙方確係討論如 事實欄一、㈠所述時地購買甲基安非他命之情事，亦有通聯 譯文附卷可稽（臺灣士林地方法院檢察署101年度偵字第888 9號偵查卷第141頁反面至143頁反面、100頁）。雙方通話之 內容如下：
①證人王玉鈴於100年7月22日晚間10時38分許，以其持用門號 0000000000號行動電話，與被告所持用之門號0000000000號 行動電話聯繫，雙方通話之內容為：
「江尚軒（B ，以下同）：喂。
王玉鈴（A，以下同）：apple（指江尚軒）我要跟你處理半 的話，要準備多少錢？
江尚軒：你要過來還要怎樣？
王玉鈴：看你阿，我都可以。
江尚軒：看你要不要先過來？
王玉鈴：怎麼說？
江尚軒：給你試看看。
王玉鈴：你如果覺得ok就ok，而且小愛說你的東西都ok。 江尚軒：這次東西不一樣。
王玉鈴：比較糟糕是不是？
江尚軒：反的。
王玉鈴：比較讚喔。
江尚軒：嗯。
王玉鈴：那就可以ㄚ，價格你開給我就好了。
江尚軒：價格我要跟你當面講阿，因為有些事情電話不方便 講。
王玉鈴：我先忙一些事情，12點多打給你江尚軒：好。」 等語。
②嗣證人王玉鈴繼於100年7月22日晚間11時11分許，以其持用 之上開門號0000000000號行動電話，發簡訊予被告所持用之 門號0000000000號行動電話，王玉鈴之簡訊內容為：「因為 這二天我這也是處理七二，如果和你那價格差太大，可能我 就不考慮過去了，能先告訴我多少嗎？」。
③同日晚間11時37分許，證人王玉鈴則收到被告所發之簡訊內 容為：「我去處理也一樣72你覺得呢？價你開，我再去衡量 要不要好嗎？」。
④嗣於同日晚間11時46分許，證人王玉鈴再收到被告所發之簡 訊內容為：「那74！你考慮一下！或是你要來試試也可以， 不勉強！」等語。
⑤同日晚間11時54分許，證人王玉鈴則撥打上述行動電話予被 告，內容為：
「江尚軒：喂。
王玉鈴：我可以先處理半嗎？我現在沒那麼多錢，如果要整 個的話要明天。
江尚軒：都可以。
王玉鈴：那先處理半。
江尚軒：好。
王玉鈴：你過來還是我過去？
江尚軒：你家我不知道耶，你有辦法過來嗎？
王玉鈴：可是你家那個路我也不會走，在巷子裡面又巷子裡 面對不對？還是說你地址給我。
江尚軒：我等一下傳給你。
王玉鈴：好。」。
⑥同日晚間11時59分許，證人王玉鈴收到被告所發之簡訊內容 為：「○○區○○街00巷00弄00號」。
⑦100年7月23日凌晨零時6分許，證人王玉鈴收到被告所發之 簡訊內容為：「要試的話，你要開車來哦（你聽的懂吧）」
。
⑧同日凌晨零時43分許，證人王玉鈴則發簡訊予被告，王玉鈴 之簡訊內容為：「我還沒忙完，所以沒辦法現在就過去，晚 點過去前會通知，謝謝。」。
⑨同日凌晨1時22分許，證人王玉鈴再發簡訊予被告，王玉鈴 之簡訊內容為：「我剛已有處理一所以目前身上現金不夠， 能商量嗎？三萬七裡二千人民幣明天我會再找你換台幣給你 ，這樣可以接受嗎？」；
⑩同日凌晨1時30分許，王玉鈴再發簡訊予被告，王玉鈴之簡 訊內容為：「我籌足三七台幣，不用人民幣了，待會就過去 」各等語。
⑪同（23）日下午2時43分許，王玉鈴發簡訊給予被告，王玉 鈴之簡訊內容為：
「江尚軒：喂！
王玉鈴：1台有嗎？
江尚軒：有。
王玉鈴：我等一下過去。」
3.依被告江尚軒於102年1月29日在檢察官偵查時供稱：「其綽 號叫APPLE」、「上開士檢第141頁反面至第143頁反面100年 7月22日22時38分、23時11分、23時37分、23時46分、23時 54分、23時59分及100年7月23日0時6分、1時22分、1時30分 、14時43分之通信監察譯文這都是我與王玉鈴的通話及簡訊 內容，我們在聯絡毒品交易的事情。譯文中的「1台」就是 指1兩的安非他命，1兩安非他命重約35克市價72,000元左右 ，譯文中的「72」是指72,000元，、、，交易時間是100年7 月23日14時43分通話後不知過了多久，王玉鈴就到我位於樹 林區三德街住處找我，我們見面後我應該有交付毒品給王玉 鈴，、、。」、「（問：是否承認販賣第二級毒品給王玉鈴 一次？）承認。」等語明確（同前偵字第26759號偵查卷第 60至61頁）。由此可見，被告亦供承其有於100年7月23日14 時43分後某時，在其○○區○○街00巷00弄00號2樓住處樓 下，將1兩（約35克）之甲基安非他命以72,000元之價格販 賣予證人王玉鈴已明。而被告於檢察官偵查時經提示上揭士 檢第141頁反面至第143頁反面之100年7月22日22時38分起至 同年7月23日14時43分止等之通信監察譯文內容並給予被告 閱覽後，被告從未爭執主張證人王玉鈴向其購買前述1兩（ 約35克）之甲基安非他命價款72,000元部分，證人王玉鈴只 給其價款37,000元。
4.證人王玉鈴於100年9月1日在檢察官偵查時證稱：「（問： 你跟江尚軒提到的只能處理半，另一半等明天跟朋友收錢再
處理，何意？）我跟江尚軒買半兩安非他命37,000元。」等 語（同前偵字第26759號偵查卷第21頁、18頁）。經查證人 王玉鈴此段證述內容即指100年7月24日凌晨3時22分之簡訊 內容（同前偵字第8889號偵查卷第144頁），先予敘明。 5.另依證人王玉鈴於100年9月1日在檢察官偵查時另證稱：「 （問：江尚軒住哪裡？）樹林區三德（街）30巷16弄24號2 樓。」、「（問：依據監聽譯文，7月23日你跟江尚軒拿過1 台安非他命？）是。1台就是1兩7萬多元。」、「（問：是 到樹林區與江尚軒交易？）是。」、「（問：7月24日又去 跟江尚軒拿半兩？）是，約37,000元左右。」各等語明確（ 同前偵字第26759號偵查卷第23頁）。由上所述，足認被告 與證人王玉鈴曾約定交付1兩（約35公克）之第二級毒品甲 基安非他命予王玉鈴，並於100年7月23日下午2時43分後之 某時許，由證人王玉鈴至被告之前述新北市○○區○○街00 巷00弄00號2樓住處樓下以72,000元之價格向被告購買第二 級毒品甲基安非他命一次甚明。而依證人王玉鈴上開證述可 知，證人王玉鈴並未提及其先給付被告購買上開1兩（約35 公克）第二級毒品甲基安非他命之部分價款37,000元亦明。 6.再依被告江尚軒於102年3月20日在原審準備程序時供稱：「 （問：是否於100年7月22日22時38分許，先以門號00000000 00號行動電話，與王玉鈴所使用之門號0000000000號行動電 話聯繫，並於翌（23）日14時43分許達成販賣第二級毒品甲 基安非他命之合意，遂於100年7月23日某時許，在江尚軒位 於新北市○○區○○街00巷00弄0號【按應指○○區○○街 00巷00弄00號2樓始正確】住處樓下，將重35公克之第二級 毒品甲基安非他命交付予王玉鈴，由王玉鈴交付新臺幣7萬 2,000元之現金予江尚軒，而完成販賣第二級毒品交易？） 是，有這件事，這次是賣她35公克，跟她收7萬2,000元。」 、「（問：對於你在警詢、偵查時所言，是否出於自由意志 ？）是。」各等語綦詳（同前訴字第329號刑事卷第46頁反 面、48頁反面）；被告之辯護人（與本院之辯護人均同一人 ）於同日在原審準備程序時亦均表示無意見，並陳稱：「被 告均已坦承犯行，被告於偵查、審理中均坦承，請依毒品危 害防制條例第17條第2項減刑，並請庭上考量被告獲利不多 ，另依刑法第59條酌減其刑。」等語在卷（同前訴字第329 號刑事卷第46頁反面、47頁、49頁正反面）。是由被告於上 揭原審準備程序之供述可知，被告亦自承其於如事實欄一、 ㈠所述時地販賣1兩（約35公克）之第二級毒品甲基安非他 命予證人王玉鈴時，確有收取販賣之價款72,000元至明。 7.被告事後於本院辯稱：由上開士檢偵查卷第142至143頁反面
等之證人王玉鈴於100年7月23日所發給被告簡訊之通信監察 譯文內容：「我剛已有處理一所以目前身上現金不夠，能商 量嗎？三萬七裡二千人民幣明天我會再找你換台幣給你，這 樣可以接受嗎？」、「我籌足三七台幣，不用人民幣了，待 會就過去」、「（A指王玉鈴，以下同）：1台有嗎？（B指 江尚軒，以下同）：有。（A）：我等一下過去。」等語。 足見被告當日僅收取價金約一半左右之款項37,000元，尚餘 35,000元未收取云云。經查：
⑴被告於如事實欄一、㈠所述時地販賣1兩（約35公克）之第 二級毒品甲基安非他命予證人王玉鈴時，確有收取販賣之款 項72,000元一節，已如前述。
⑵經查被告與其辯護人不論於檢察官偵查時、原審準備程序或 審理時，對於如事實欄一、㈠所述時地販賣甲基安非他命1 兩（約35公克）予王玉鈴，並向王玉鈴收取款項72,000元一 事，從未爭執其只向證人王玉鈴收取販賣甲基安非他命1兩 之其中部分款項37,000元，此勾稽比對被告於前述偵查、原 審筆錄或證人王玉鈴之前揭偵查筆錄均可明瞭。 ⑶查被告於102年1月29日在檢察官偵查時除經檢察官提示上開 士檢卷第141頁反面至143頁反面之100年7月22日22時38分起 至同年7月23日14時43分止等之通信監察譯文內容並予被告 閱覽已如上述（本判決理由欄三、㈡之3所述，同前偵字第 26759號偵查卷第60至61頁）；另經檢察官提示前述士檢偵 字第8889號偵查卷第144頁之100年7月24日3時22分之通信監 察譯文訊問被告是與何人聯繫何事，被告則供稱：「這是我 與王玉鈴的通話內容，這次沒有交易毒品成功。」；被告另 供稱：「（問：提示101偵26759號卷第23頁偵訊筆錄，為何 王玉鈴於偵訊時稱有向你拿半兩的安非他命？）我不知道他 為什麼要這樣講。」、「（問：提示士檢【偵字第8889號偵 查】卷第144頁之100年7月24日3時22分之通信監察譯文，如 何得知該次交易毒品沒有成功？）王玉鈴要分次購買，也要 分次付錢給我，我覺得太麻煩了，所以我也沒有回覆王玉鈴 該通簡訊，最後沒有交易成功。」等語在卷（同前偵字第26 759號偵查卷第61頁、60頁）。是由證人王玉鈴於100年7月 24日3時22分欲向被告購買第二級毒品甲基安非他命所發給 被告之簡訊內容經檢察官提示給被告後（同本判決理由欄三 、㈡.2之（13）所述，同前偵字第第8889號偵查卷第144頁 ），被告則陳稱表示不同意證人王玉鈴之分次付錢方式，故 未出賣第二級毒品甲基安非他命給王玉鈴等情，此據被告供 明在卷。是以被告拒絕分次付錢方式出售上揭第二級毒品給 王玉鈴以觀，證人王玉鈴於前述100年7月23日14時43分許對
被告對所發出之簡訊欲向被告購買1兩（約35公克）之價款 72,000元第二級毒品甲基安非他命一事，被告豈會同意由證 人王玉鈴先支付部分購毒款項37,000元，而將該第二級毒品 1兩（約35公克）全數交予證人王玉鈴，而同意王玉鈴賒欠 之理？何況如證人王玉鈴果真於上開7月23日向被告購買毒 品1兩之剩餘價款35,000元未償還，衡情證人王玉鈴豈敢再 於翌（24）日又向被告欲購買半兩之甲基安非他命，而欲分 次付款？而被告為何於該24日於證人王玉鈴欲向其購買第二 級毒品時，未向證人王玉鈴告知提醒她於前（23）日所購買 1兩之毒品甲基安非他命尚欠35,000元未償還，且未向王玉 鈴催討該餘款之理！可見被告辯稱，其對證人王玉鈴購毒款 項，尚有35,000元餘款未收取云云，顯非可採。 ⑷按毒品來源取得不易，且買賣交易毒品，販毒者通常需擔負 遭警查緝逮捕嚴辦之風險，故一般毒品之交易方式大抵於秘 密方式下進行，且係一手交錢一手交貨，彼此銀貨兩訖，互 不相欠，甚少有販毒者同意給購毒者賒欠毒品款項之交易方 式。觀之被告抗辯主張之證人王玉鈴所發給被告之前開簡訊 之通信監察譯文內容並無法證明顯示證人王玉鈴僅係以37,0 00元款項欲先向被告購買1兩之毒品甲基安非他命，何況被 告並不同意由證人王玉鈴先付部分款項之方式以購買毒品， 已如前述。
8.綜上所述，可知被告江尚軒確有於如本判決事實欄一、㈠所 述時地販賣甲基安非他命1兩（約35公克）給予王玉鈴，並 向王玉鈴收取款項72,000元至明。被告與其辯護人事後辯稱 ：被告販賣甲基安非他命給王玉鈴這部分，王玉鈴只給被告 3萬7千元，被告犯罪所得並非7萬2千元，尚有35,000元餘款 未收取云云，均與被告之前在偵查及原審已供承犯罪之實情 不符，亦與上開7.⑴至⑷各點所述有違。足認被告上開所辯 ，無非事後卸責之詞，不足採信。
㈢.事實欄一、㈡所述販賣第二級毒品甲基安非他命予朱鎧歡部 分：
1.關於被告於如事實欄一、㈡所述時地販賣甲基安非他命予朱 鎧歡此部分經過，業據證人朱鎧歡於101年12月3日在檢察官 偵查時證稱明確（同上偵字第29056號偵查卷第15至16頁） ，參以證人朱鎧歡於100年9月27日上午10時34分許，以其持 用門號0000000000號行動電話，與被告所持用之門號 0000000000號行動電話聯繫，雙方通話之內容為： 「江尚軒：喂。
朱鎧歡：你在睡覺喔？
江尚軒：沒有阿，在等你。
朱鎧歡：最好是，那你要下來的時候幫我拿。
江尚軒：我沒有要下去。」
等語，此有該通訊監察譯文在卷可稽（同前偵字第10301號 偵查卷第15頁）；嗣證人朱鎧歡繼於100年9月27日上午10時 46分許，以其持用上開門號0000000000號行動電話，與被告 所持用之門號0000000000號行動電話聯繫，雙方通話之內容 為：
「江尚軒：喂。
朱鎧歡：你什麼時候下來？
江尚軒：看你阿。
朱鎧歡：你要下來再拿給我就好了。
江尚軒：你在公司喔？
朱鎧歡：對啊。
江尚軒：我問你，上次那個OK嗎？
朱鎧歡：可以啊。沒有味道。
江尚軒：你要一樣那個嗎？
朱鎧歡：嗯。
江尚軒：那我拿一樣的喔！
朱鎧歡：好。
江尚軒：我下去的時候打給你。」
等語，有通訊監察譯文在卷可證（同前偵字第10301號偵查 卷第15頁）。
2.由上所述，足證被告與證人朱鎧歡曾約定由被告販賣並交付 1公克之第二級毒品甲基安非他命予朱鎧歡，並於101年9月 27日上午10時46分通話後1小時，雙方即碰面並交付甲基安 非他命，被告並向證人朱鎧歡收取現款4,000元，而販賣第 二級毒品甲基安非他命一次等情已明。
㈣.事實欄一、㈢所述販賣第二級毒品甲基安非他命予朱鎧歡部 分：
1.關於被告於如事實欄一、㈢所述時地販賣甲基安非他命予朱 鎧歡之經過，業據證人朱鎧歡於101年12月3日在檢察官偵查 時證稱明確（同前偵字第29056號偵查卷第16頁）；參以證 人朱鎧歡於100年10月1日晚間7時14分許，以其持用門號 0000000000號行動電話，與被告所持用之門號0000000000號 行動電話聯繫，雙方通話之內容為：
「江尚軒：喂。
朱鎧歡：你在幹什麼？
江尚軒：我在等妳電話。
朱鎧歡：你有要過來嗎？
江尚軒：好。
朱鎧歡：你要過來的時候幫我帶1 顆。
江尚軒：好。
朱鎧歡：你知道我在講什麼嗎？
江尚軒：知道，1 顆就好了嗎？」
等語，此有通訊監察譯文在卷可證（同前偵字第10301號偵 查卷第15頁正反面；同臺灣士林地方法院檢察署101年度偵 緝字第518號偵查卷第53頁第2則通信監察譯文）。 2.依證人朱鎧歡於101年12月3日在檢察官偵查時證稱：「（問 ：【提示士檢卷第15頁即100年10月1日19時14分之通信監察 譯文】係與何人聯繫何事？）這是我與江尚軒的通話內容， 我們在聯絡買安非他命的事情，我向他買4千元1克的安非他 命，電話中說的「1顆」就是指一克的意思，交易地點在○ ○區○○街000號工廠前，交易時間是100年10月1日19時14 分通話後1小時，我們見面後一手交錢一手交貨，不是我與 他一起合資購買，也不是他免費送我的。」、「（問：與被 告江尚軒有無恩怨、糾紛？）沒有。」、「（問：今日所述 日後到法院審理時是否會翻供？）不會。」、「（問：是否 知悉具結作證後，若虛偽陳述會觸犯偽證罪？）知道。」、 「（問：今日所述，是否均出於自由意識？）是。」各等語 明確（同前偵字第29056號偵查卷第16至18頁）。由上開1. 、2.說明可知，被告江尚軒與證人即買方購毒者於上開100 年10月1日19時14分之通話對談內容所講到「1顆」就是指一 克之甲基安非他命至為明確。
3.證人朱鎧歡事後於103年1月8日在本院審理時改口證稱：上 開通信監察譯文內容所講到的「一顆」是指玻璃球；當時其 本人在檢察官偵查時雖然回答稱「一顆就是一克」，可能是 其當時太緊張之故，應以其今日在法院審理時作證所講的一 顆玻璃球才對云云（本院卷第130頁反面），核與其前述在 檢察官所明確證稱：「我向他買4千元1克的安非他命，電話 中說的「1顆」就是指一克的意思」，其知悉具結作證之意 義，日後到法院不會翻供等證詞迥異，已如前述。何況證人 朱鎧歡於同日經檢察官詰問：「（問：你在檢察官那邊不是 也這樣講？）證人（不答）。」，再經本院審判長質問：「 （問：這通通訊監察譯文中提到的一顆到底是玻璃球還是一 克？）證人（不答）。」，其均無言以對各等情甚明（本院 卷第131頁正反面）。由上說明可知，證人朱鎧歡事後於本 院作證改稱，「一顆」是指玻璃球才對云云，顯係事後迴護 被告之詞，自不足採。
4.綜上所述，本件事證明確，足認被告與證人朱鎧歡曾約定由 被告販賣交付1克之第二級毒品甲基安非他命予朱鎧歡，並
於100年10月1日晚間7時14分許通話後1小時，雙方即碰面並 交付甲基安非他命，被告並向證人朱鎧歡收取4,000元之現 金，而販賣第二級毒品甲基安非他命一次等情應堪認定。被 告江尚軒事後於本院否認此部分販賣甲基安非他命予朱鎧歡 之犯行，辯稱其並未販賣1克之甲基安非他命予朱鎧歡，其 與證人朱鎧歡通電話並不會講到一顆，一顆絕非毒品一克， 證人朱鎧歡原以為通話內容是一克不是一顆才會誤認，一顆 是指玻璃球云云，所辯無非事後推諉卸責之詞，難以採信。 ㈤.事實欄一、㈣所述販賣第二級毒品甲基安非他命予朱鎧歡部 分：
1.關於被告於如事實欄一、㈣所述時地販賣甲基安非他命予朱 鎧歡之此部分經過，業據證人朱鎧歡於偵查時證稱明確（同 前偵字第29056號偵查卷第16頁）；參以證人朱鎧歡於100年 11月1日上午11時2分許，以其持用門號0000000000號行動電 話，與被告所持用之門號0000000000號行動電話聯繫，雙方 通話之內容為：
「江尚軒：老大！
朱鎧歡：怎麼了？
江尚軒：沒事啊！你在睡覺哦！
朱鎧歡：起來了啊！
江尚軒：哪你要過來嗎？現在嗎？
朱鎧歡：好啊！我刷牙洗臉就過去了。
江尚軒：下雨耶！
朱鎧歡：我開車耶！」
等語，此有通訊監察譯文在卷足憑（同前偵字第10301號偵 查卷第15頁反面）；嗣證人朱鎧歡繼於100年11月1日下午2 時41分許，以其持用門號0000000000號行動電話，與被告所 持用之門號0000000000號行動電話聯繫，雙方通話內容為： 「朱鎧歡：我快到了。
江尚軒：你刷牙洗臉也真久，好啦！我去玉山領錢一下哦！ 朱鎧歡：好！拜拜！」
等語，復有通訊監察譯文在卷可稽（同前偵字第10301號偵 查卷第15頁反面）。
2.由上說明，可見被告與證人朱鎧歡曾約定由被告販賣交付1 公克之第二級毒品甲基安非他命予朱鎧歡，並於100年11月1 日下午2時41分通話後1小時，雙方即碰面並交付甲基安非他 命，被告並向證人朱鎧歡收取現款4,000元，而販賣第二級 毒品甲基安非他命一次等情甚明。
㈥.又上開如事實欄二、所述時地經警搜索查獲扣案之黃色顆粒 狀晶體、白色顆粒狀晶體、米白色晶體、白色晶體共11包（
原疑似甲基安非他命8包，經內政部警政署刑事警察局拆封 檢視共計11包）並鑑定，鑑定結果：其中黃色顆粒狀晶體共 2包，毛重52.51公克（包裝塑膠袋總重約1.61公克），淨重 50.9公克（52.51公克－1.61公克＝50.9公克），取樣0.16 公克，驗餘淨重50.74公克（50.9公克－0.16公克＝50.74公 克，以下同此算法），檢出第二級毒品甲基安非他命成分， 純度約97％，推估含甲基安非他命之驗前總純質淨重約49. 37公克；其中白色顆粒狀晶體共3包，毛重93.70公克（包裝 塑膠袋總重約2.21公克），淨重91.49公克，取樣0.16公克 ，驗餘淨重91.33公克，檢出第二級毒品甲基安非他命成分 ，純度約96%，推估含甲基安非他命之驗前總純質淨重約87. 83公克；其中米白色晶體共4包，毛重30.55公克（包裝塑膠 袋總重約1.32公克），淨重29.23公克，取樣0.11公克，驗 餘淨重29.12公克，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，純 度約98％，推估含甲基安非他命之驗前總純質淨重約28.64 公克；扣案白色晶體2包，毛重0.91公克（包裝塑膠袋總重 約0.35公克），淨重0.56公克，取樣0.09公克，驗餘淨重0. 47公克，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，純度約98％， 推估含甲基安非他命之驗前總純質淨重約0.54公克各等情， 此有該局100年12月12日刑鑑字第0000000000號鑑定書1紙在