臺灣雲林地方法院民事裁定 103年度司聲字第135號
聲 請 人 張慶興
張慶村
張昱承
張竣剴
上列聲請人聲請對相對人張倍誠為公示送達事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。惟所謂「應為送達之處所不明」，係指已用 相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言，且其「 不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由 法院依具體事實判斷之（最高法院著有82年台上字第272 號 判例意旨可資參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人因買賣與相對人共有之農業用地乙事 ，欲通知相對人行使優先承買權，然因所寄送之存證信函遭 郵務機關以招領逾期為由退回，致無法送達，為此聲請裁定 准為公示送達等語。惟經本院函請雲林縣警察局斗六分局查 訪，據該局函覆略以，相對人目前未居住聲請人送達地址， 而係住於雲林縣林內鄉○○村○○000 號，此有該局103 年 7 月22日雲警六偵字第0000000000號函暨職務報告書1 份附 卷可稽。又送達地址並非以戶籍地為限，如對居所送達而經 本人收受亦生送達之效力，並不因送達之處所非戶籍地而生 影響；則本件相對人既另有住居所，即尚難憑招領逾期之退 件信函逕認其有應為送達處所不明而無法送達之情形，況本 件聲請人送達地址與相對人戶籍地址本不相符，是本件聲請 核與首揭聲請公示送達之要件不符，其聲請為無理由，不能 准許，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 7 月 22 日
司法事務官