臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第94號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 吳振揚
上列被告因誣告案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第4434
號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處
刑（原案號：103 年度訴字第179 號），爰不經通常訴訟程序，
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
吳振揚犯誣告罪，累犯，處有期徒刑叁月。
事 實 及 理 由
一、犯罪事實
吳振揚曾因竊盜案件，經臺灣士林地方法院先後以98年度易 字第548 號判決判處有期徒刑10月確定、99年度審簡字第98 號判決判處有期徒刑4 月確定、99年度易字第76號判決判處 有期徒刑5 月確定，上開案件經臺灣士林地方法院以99年度 聲字第1255號裁定應執行有期徒刑1 年5 月確定。又因贓物 案件，經臺灣臺北地方法院以99年度易字第2133號判決判處 有期徒刑4 月確定，與上開之罪接續執行後，於民國100 年 11月9 日徒刑執行完畢。仍不知悔改，緣吳振揚與吳文福於 102 年間4 月至6 月間，同為法務部矯正署雲林監獄（以下 簡稱雲林監獄）之受刑人，且均配轉業單位於第9 工廠並配 舍於平舍9 房，在監執行期間，吳振陽因情緒問題，於102 年4 月19日經移舍至隔離舍房，於移出隔離舍房返回原舍房 後，明知由受刑人廖芳吉所轉送之塑膠密封，於罐身處有裂 痕，且因摩擦而留有刮痕，與同舍房之受刑人吳文福所有相 同款式塑膠密封罐顯然不同，竟基於意圖使吳文福受刑事處 分之犯意，於102 年6 月10日擬具刑事告訴狀表示，吳文福 利用其移舍隔離舍房之機會，竊取其所有之塑膠密封罐，並 以吳文福所有之同款式密封罐調包等語，向臺灣雲林地方法 院檢察署（以下簡稱雲林地檢署）檢察官提出告訴，以此方 式誣告吳文福涉嫌竊盜犯罪。經雲林地檢署檢察官偵查後， 以102 年度偵字第3985號對吳文福不起訴處分，並由吳文福 提出告訴後，因而查獲上情。
二、證據名稱：被告之自白、告訴人吳文福之指訴、證人廖吉芳 、賴隆威、徐證修、林添丁之證述、雲林地檢署102 年度偵 字第3985號不起訴處分書、刑事告訴狀。
三、核被告吳振揚所為，係犯刑法第169 條第1 項之誣告罪。被 告有如犯罪事實欄所載之犯罪及科刑紀錄，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可查，其於刑之執行完畢後5 年內，故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第
1 項之規定，加重其刑。
四、刑法第172 條：「犯第168 條至第171 條之罪，於所虛偽陳 述或所誣告之案件，裁判或懲戒處分確定前自白者，減輕或 免除其刑。」之規定，並不專在獎勵犯罪人之悛悔，而要在 引起偵查或審判機關之易於發見真實，以免被誣告人終於受 誣，故不論該被告之自白在審判前或審判中，自動或被動， 簡單或詳細，一次或二次以上，並其自白後有無翻異，苟其 自白在所誣告之案件裁判確定以前，即應依該條減免其刑（ 最高法院31上字第345 號判例參照）。又甲誣告乙竊盜，經 偵查乙竊盜罪嫌不足，予以不起訴處分確定，如甲自白在所 誣告之案件經檢察官處分不起訴確定者，仍可適用刑法第17 2 條之規定，減輕或免除其刑（最高法院33年上字第2211判 例及66年度第5 次刑庭庭推總會議決議意旨參照）。查：本 件被告誣告告訴人竊盜案件，業經檢察官於102 年7 月19日 以102 年度偵字第3985號不起訴處分確定，有不起訴處分書 及臺灣高等法院臺南分院檢察署102 年9 月11日檢愛字第00 00000000號函可憑（102 年度偵字第3985號卷第18頁，102 年度聲議字第220 號卷第5 頁），被告於本案審理中自白犯 罪，依上開最高法院判例及決議意旨，被告本件合於刑法第 172 條之減刑要件，應依法減輕其刑，並先加後減之。五、爰審酌被告明知告訴人並未竊取其所有之塑膠密封罐，仍具 狀向檢察官提出告訴，致使告訴人必須接受監所及檢察機關 之調查，無端受累，名譽受損，同時造成司法資源之浪費， 並非可取。被告誣告告訴人之刑事案件，幸得檢察官為不起 訴處分，未使告訴人蒙受不白之冤，司法公正性未受斲傷， 被告犯罪所生危害尚得控制。並斟酌被告與父母同住，惟父 母罹患疾病，需人照顧；無固定收入，以打零工維生，經濟 狀況不佳；被告有多次竊盜、毒品、傷害之犯罪紀錄，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表可查，素行不佳，暨考量告訴人 對本案之意見（簡字卷第31頁），及被告坦承犯罪之犯後態 度及其他一切情狀，量處如主文所示之刑。
六、應適用之法律：刑事訴訟法第449 條第2 項、第299 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第169 條第1 項、第47條第 1 項、第172條。
七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 103 年 7 月 17 日
刑事第七庭 法 官 蕭于哲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳文明
中 華 民 國 103 年 7 月 18 日
附錄本件論罪科刑法條全文
中華民國刑法第169條
（誣告罪）
意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處 7 年以下有期徒刑。
意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。