臺灣苗栗地方法院民事裁定 103年度司聲字第111號
聲 請 人 鴻鋒通運有限公司
法定代理人 陳富進
相 對 人 籃俊明
徐美鳳
上列當事人間因假扣押事件，聲請人即債務人聲請命相對人即債
權人起訴，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定 有明文。此項移轉管轄之規定，於同法規定之聲請事件亦適 用之。又本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人之聲 請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529 條第1 項亦定有明文。是依上揭條文意旨，聲請命限期起訴之管轄 法院，應係原命假扣押之法院。
二、經查，本件相對人即債權人為保全其對於聲請人即債務人之 金錢債權請求權，向臺灣臺中地方法院聲請假扣押，經該法 院以103 年度司裁全字第1039號裁定准許，則按諸上開規定 ，本件命假扣押之法院既為臺灣臺中地方法院，聲請人即應 向該院聲請命相對人限期起訴，聲請人誤向無管轄權之本院 聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依首開法條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 15 日
民事庭司法事務官 林俊源
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異議。 書記官 李佳靜
中 華 民 國 103 年 7 月 15 日
, 台灣公司情報網