侵權行為損害賠償等
臺灣苗栗地方法院(民事),訴字,102年度,262號
MLDV,102,訴,262,20140724,6

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　102年度訴字第262號
上　訴　人
即　原　告　林青松
被　上訴人
即　被　告　中華郵政股份有限公司
法定代理人　翁文棋
被　上訴人
即　被　告　吳俊祥
　　　　　　洪信民
共　　　同
訴訟代理人　林俶資
　　　　　　陳榮騰
上列當事人間請求侵權行為損害賠償等事件，上訴人對於中華民
國103 年5 月13日本院第一審判決不服，提起第二審上訴，本院
裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額或價額繳納裁判費， 並以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄 或變更之聲明，民事訴訟法第77條之16、第441 條第1 項第 3 款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而 可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間 內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項亦有 明定。
二、查上訴人於民國103 年6 月10日提出之「民事上訴聲明狀」 ，並未載明對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更 之聲明，亦未繳納裁判費，經本院於103 年6 月16日裁定命 上訴人應於收受裁定送達後7 日內補正上訴聲明，並繳納上 訴裁判費，該裁定已於103 年6 月20日送達上訴人（由上訴 人親自簽收），此有本院送達回證附卷可稽。惟上訴人逾期 迄未補正，其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條 ，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 24 日
民事第二庭 法 官 林大為
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。




書記官 李佳靜
中 華 民 國 103 年 7 月 25 日