臺灣苗栗地方法院民事判決 102年度婚字第195號
原 告 張慶雄
被 告 張曉紅
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國103 年6 月17日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按離婚及其效力，依協議時或起訴時夫妻共同之本國法；無 共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時 ，依與夫妻婚姻關係最切地之法律。涉外民事法律適用法第 50條定有明文。本件原告為中華民國國民，被告為泰國人民 ，兩造約定婚後來臺生活，並以被告之住所為共同住所，依 前開規定，本件離婚及其效力之準據法應適用我國法律。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告為泰國籍人民，兩造於民國89年12月14日結 婚，婚後被告並於90年1 月11日入境來臺與原告共同生活， 惟原告因案於93年3 月11日起遭羈押，此後即入監服刑，原 告入監前兩年，被告曾匯款給原告，亦曾與原告書信往來， 要求原告提供在監證明供被告辦理居留證，爾後即無音訊， 原告於100 年8 月11日假釋出獄後，曾到處找尋被告，惟被 告以前使用之行動電話已停話，在臺灣之親戚亦已搬家，電 話亦停用，而無法聯繫，後原告經友人告知始知被告已返回 泰國。被告自95年起毫無音訊，迄今已數年，對原告不聞不 問，顯有惡意遺棄原告之情形，且被告已無意維持婚姻，堪 認兩造間之感情基礎已經破裂且已達無法回復之地步。為此 ，爰依民法第1052條第1 項第5 款及同條第2 項之規定，訴 請裁判離婚。並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明 或陳述。
三、按有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻一方得請 求離婚，但其事由應由夫妻一方負責者，僅他方得請求離婚 ，民法第1052條第2 項定有明文。上開所謂「有前項以外之 重大事由，難以維持婚姻者」，乃抽象的、概括的離婚事由 ，係民法親屬編於74年修正時，為因應實際需要，參酌各國
立法例，導入破綻主義思想所增設，其目的在使夫妻請求裁 判離婚之事由較富彈性。關於「難以維持婚姻之重大事由」 ，係以婚姻是否已生破綻而無回復之希望為其判斷之標準。 而婚姻是否已生破綻無回復之希望，則應依客觀之標準，即 難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人 均將喪失維持婚姻意欲之程度而定。又同項但書規定：「但 其事由應由夫妻一方負責者，僅他方得請求離婚」，其所採 者為消極破綻主義精神，而非積極破綻主義。因此，若夫妻 雙方均為有責時，則應衡量比較雙方之有責程度，而許責任 較輕之一方向應負主要責任之他方請求離婚，如雙方之有責 程度相同，則雙方均得請求離婚，以符公平，且符合民法第 1052條第2 項規定之立法目的（最高法院94年台上字第2059 號判決、95年台上字第1450號判決、95年第5 次民事庭會議 決議參照）。
四、查原告主張之事實，業據其提出戶籍謄本、結婚證書等件為 證，並經本院依職權函查被告入出國日期紀錄、原告在監在 押紀錄在卷為憑。依被告入出境資料顯示，被告確於95 年4 月8 日出境後，迄今未再入境，本院復經合法通知被告於10 3 年6 月17日言詞辯論期日到庭，其未於該期日到場，對原 告之主張亦未提出任何之陳述或答辯，更足徵被告對原告已 漠不關心，難期原告與被告今後能繼續維持美滿幸福之婚姻 。徵之婚姻乃一男一女之兩性結合，以組織家庭，並以永久 共同生活為目的，被告自95年4 月8日出境後迄今未再入境 臺灣，兩造未共同生活迄今已逾8年，致兩造無法共同經營 婚姻生活，顯與夫妻關係成立之本質有違，足見被告已無意 與原告共營生活，已無心維護兩造婚姻之幸福和諧；又兩造 經長期分離，分居期間被告音訊全無，雙方形同陌路，已無 情感，對於彼此之生活情況完全不瞭解，渠等之間僅存夫妻 之名，而無夫妻之實。是依前開說明，任何人處於原告地位 時，均無法期待繼續共同生活。依社會上一般通念為體察， 被告離境長期不歸、音訊全無之行為，已足以破壞夫妻情誼 且難以繼續維持婚姻關係，自得認為有難以維持婚姻之重大 事由。而衡之雙方有責程度，難認原告為責任較重之一方。 揆諸前揭說明，原告依民法第1052條第2 項規定請求離婚， 洵屬正當，應予准許。又原告依民法第1052條第2 項之規定 訴請離婚，既經准許，則其訴訟目的已達，本院自毋庸再審 酌本件有無同條第1 項第5 款「惡意遺棄」之離婚事由，併 此敘明。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條， 民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 1 日
家事法庭 法 官 沙小雯
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
書記官 黃惠雯
中 華 民 國 103 年 7 月 1 日