臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 103年度原苗簡字第19號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 林 碩
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第630號），本院判決如下：
主 文
林碩犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容 之記載（如附件），其中附件犯罪事實欄編號一第2 行至第 3行之「手機」應更正為「Facebook」。二、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第1 項、第2 項。 ㈡刑法第305 條、第41條第1 項前段。
㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。三、如不服本件判決，得自本判決送達之日起十日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 103 年 7 月 8 日
苗栗簡易庭 法 官 陳文貴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 廖仲一
中 華 民 國 103 年 7 月 8 日
附錄本判決論罪科刑之法條
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度偵字第630號
被 告 林碩 男 36歲（民國00年0月0日生）
住苗栗縣泰安鄉錦水村9鄰橫龍山37
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林碩因不滿林哲倫騷擾其前妻高曉雲，竟基於恐嚇之接續犯 意，先於民國 102年12月2日5時31分許，在不詳地點，以手 機即時通傳送：「嗯、記得幫我傳個話哦」、「我沒有胡思 亂想、事實以經發生了、告訴曉雲我不怪她、我只要把那一 腿打斷了、自然氣也消了、妳長一大把年紀了應該聽的懂我 在說什麼吧！拜託妳啦」、「我希望妳能記住以下的話、也 順便幫我傳話給高曉雲。我真不知道她是這種人、原來離婚 之前她就這樣對我了、且還是我們身邊的人、跟妳最親的人 …告訴他們能跑多遠就跑多遠！我恨不得打斷他們的腿！！ ！我說真的、我沒有在開玩笑」等文字之訊息予林哲倫之妹 林筱雲，使林筱雲將上開訊息轉發予林哲倫；又於同日 7時 23分許，在不詳地點上網連結至Facebook，於林哲倫所使用 以其妻趙依婷名義申辦之帳號留言：「我說最後一句話、什 麼話都不要再說了、是兄弟就叫他自己打斷自己的腿、他不 敢做哥們的會幫他、就這樣了」等文字，致使林哲倫心生畏 懼。嗣經林哲倫報警查獲。
二、案經林哲倫訴由苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告林碩經本署傳喚 2次並未到庭，其於警詢中雖承認有發 上述訊息及留言之事實，惟矢口否認有恐嚇之犯意，辯稱： 當時伊喝醉了，真得很生氣才會發上述訊息及留言云云。惟 查：上揭犯罪事實，業據告訴人林哲倫於警詢及本署檢察事 務官詢問中指述綦詳及證人趙依婷、林筱雲、高曉雲於警詢 中證述屬實，並有上述訊息及留言照片 4張在卷可佐，被告 所辯顯不足採信，其罪嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 103 年 5 月 15 日
檢 察 官 馮美珊
本件證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 5 月 28 日
書 記 官 賴家蓮