臺灣花蓮地方法院刑事判決 103年度原易字第79號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 郭明良
選任辯護人 林國泰律師（法律扶助基金會指派）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第2104
號），被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭
裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主 文
郭明良攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之檳榔刀壹支沒收。 犯罪事實及理由
一、本案被告郭明良所犯者，非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為 3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準 備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式 審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院依刑事 訴訟法第273條之1第1 項之規定，獨任裁定進行簡式審判程 序，且依同法第273條之2規定，簡式審判程序之證據調查， 不受第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1 及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。二、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書（如附件）之記 載。
三、按所謂兇器之種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體 、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且只須行竊時 攜帶此種具有危險性之兇器為已足，查被告所持檳榔刀前端 為鐮刀，鐵製質地堅硬足以砍斷檳榔樹，客觀上足以對人之 生命、身體、安全構成威脅，是被告所為，係犯刑法第 321 條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪。又查被告有起訴書犯罪事實 欄所載之科刑執行情形，於101年1月19日易科罰金執行完畢 ，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其受有 期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。四、另按刑法第59條規定犯罪之情狀顯可憫恕者，得酌量減輕其 刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審 酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑 時，應就犯罪一切情狀，予以全盤考量，審酌其犯罪有無顯 可憫恕事由以為斷；又刑法第321條第1項第3 款之攜帶兇器 竊盜罪，最輕本刑為6 月以上有期徒刑，惟本件被害人吳振 德所損失之檳榔價值約新臺幣2,000 元，所受損害輕微，又 被告亦與被害人達成和解，有和解書在卷可參，且對其竊盜 犯行坦承並認錯、深感悔悟，本件若依法定最低刑度，須量
處有期徒刑6 月之刑度，確屬情輕法重，客觀上足以引起社 會一般人之同情，縱宣告法定最低度之刑猶嫌過重，是本院 爰依刑法第59條之規定酌減其刑。爰以行為人之責任為基礎 ，審酌被告前僅有公共危險之前科記錄，素行良好，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可參，僅因一時貪心而侵害他 人財產權，造成他人財產上損失，惟考量其犯後坦承犯行、 國小畢業之智識程度、目前屬低收入戶並有兩名子女尚須其 撫養，有花蓮縣萬榮鄉公所低收入戶證明書及戶口名簿在卷 可參等一切情事，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金折 算標準，以資懲儆。末查扣案之檳榔刀1 支，雖前為被告朋 友所有，惟被告朋友於過世後將該檳榔刀留與被告，足認扣 案之檳榔刀為被告所有，已據被告於本院訊問中供述明確（ 見本院卷第32頁），且該檳榔刀亦供本案犯罪使用，是依刑 法第38條第1項第2款之規定，併予宣告沒收。五、依刑事訴訟法第284條之1、第273條之1第1 項、第299條第1 項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第321條第1項第 3款、第47條第1項、第59條、第38條第1項第2款，刑法施行 法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官簡淑如到庭執行職務
中 華 民 國 103 年 7 月 8 日
刑事第二庭 法 官 陳協奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 103 年 7 月 8 日
書記官 陳緯宇
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第32 條第2項、第36條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
附錄本案論罪科刑法條
刑法第321條第1項
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
附件
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度偵字第2104號
被 告 郭明良
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、郭明良前於民國100年間因公共危險案件，經鈞院以100年度 花交簡字第183號判決處有期徒刑3月確定，於101年1月19日 易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，復意圖為自己不法之 所有，基於竊盜之犯意，於103年4月13日10時許，在花蓮縣 萬榮鄉6鄰產業道路旁由吳振德承包之檳榔園內，以預藏之 檳榔刀，竊取8株檳榔後欲逃離現場之際，為檳榔園管理員 陳萬生察覺後報警處理，始查悉上情。
二、案經花蓮縣警察局鳳林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告郭明良於警詢及偵查中之自白。 （二）證人即被害人吳振德於警詢之證述。
（三）證人陳萬生、鍾少真於警詢之證述。
（四）贓物認領保管單（即警卷之「贓物清單」） 1紙
（五）現場照片11張（含檳榔刀照片1張）。二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪嫌 。其甫受有期徒刑之刑執行完畢，5年內故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，為累犯，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可 參，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條提起公訴。
此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 103 年 4 月 30 日
檢 察 官 林俊佑