臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟判決
101年度交附民字第2號
原 告 劉憬樺
法定代理人 陳雅靜
被 告 鍾一峰
上列被告因本院100年度交易字第79號過失致死案件，經原告提
附帶民事訴訟，本院判決如下
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、兩造之主張：
㈠、原告方面：
１、訴之聲明：⑴、被告應給付原告新臺幣（下同）2,687,51 1元整及自訴狀繕本送達之翌日起至清償止，按年息5%計 算之利息。⑵、原告願供擔保請准宣告假執行。⑶、訴訟 費用由被告負擔。
２、理由略以：
⑴、被告鍾一峰於民國99年9月26日凌晨1時50分許，駕駛車牌 號碼00-0000號自小客車，沿花蓮縣吉安鄉省道臺9丙線由 南往北方向行駛，行經該線11.3公里處時，本應注意汽車 行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要安全措 施，又車輛行經彎道應減速慢行，及依該道路速限時速50 公里之規定行駛，且禁止跨越雙黃線，而依當時天候、光 線、路況等情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意此情 ，適有張介文騎乘車牌號碼000-000號重型機車搭載原告 劉憬樺，自對向車道至該路段，臨近雙黃線行駛，而被告 轉彎見狀已閃避不及，其左前車頭不慎衝撞張介文所騎乘 車輛右側車身，因雙方撞擊力道強大，致張介文及原告劉 憬樺人車均飛出車道，翻覆於路邊邊坡處，造成張介文受 有左胸深撕裂傷、胸大肌撕裂、鎖股骨折併大血管斷裂， 雖於同日 2時20分許被送至財團法人佛教慈濟綜合醫院急 救，仍於到院前死亡；原告劉憬樺受有頭部外傷併腦挫傷 、疑瀰漫性軸突損傷、頸部、兩側肺、臉部、四肢部多處 挫傷及左側橈骨及大腿骨骨折之傷害。
⑵、原告劉憬樺因上開車禍受有傷害，因此支出醫藥費用18,3 11元 （後續開刀費用約3萬元），15個月不能工作之損害 是259,200元、看護費用259,200元、上學車資20,000元， 並請求精神慰撫金2,000,000元，爰依民法侵權行為相關 規定請求如訴之聲明所示之金額。
㈡、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
二、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民 事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1 項前段定有明文。
三、被告被訴過失致死案件，經臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官 以100年度偵字第475號提起公訴，業經本院刑事判決諭知無 罪在案，揆諸前開說明，原告之訴自應予以駁回，其假執行 之聲請亦失所附麗，爰併駁回之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
刑事第一庭 審判長法 官 李水源
法 官 施建榮
法 官 陸怡璇
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）
中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
書記官 林香君