臺灣臺東地方法院刑事裁定 103年度聲字第171號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 施家寶
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（103年度執聲字第119號），本院裁定如下：
主 文
施家寶所犯如附件所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人施家寶犯如附件所示之罪，先後經判 決確定如附件，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應 執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其 罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第51 條第5款亦定有明文。又刑法第41條第8項規定：第41條第1 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑 逾6月者，亦適用之。故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科 罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，仍得易科罰金。三、至被告犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪 之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應 執行刑全部執行完畢為斷。其在定應執行刑之前已先執行之 有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官 換發執行指揮書執行應執行刑，是其前已執行之有期徒刑部 分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢（最高 法院93年度臺非字第298號判決意旨參照）。四、經查，本件受刑人因公共危險案件，經本院先後判處如附件 所示之刑，均經分別確定在案，有上開案件判決書及臺灣高 等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。茲聲請人就附件所 示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，爰定其應執行之刑 ，併諭知如易科罰金之折算標準如主文所示。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 29 日
刑事第一庭 法 官 吳俐臻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
中 華 民 國 103 年 7 月 30 日
書記官 吳明學