臺灣臺南地方法院民事判決 103年度訴字第829號
原 告 毛瓊慧
被 告 馮裕峰
上列被告因詐欺案件（本院103年度易字第141號），經原告提起
刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院103年度附民字第56號）
，本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國103年7月10日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰捌拾萬元，及自民國一百零三年三月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，此民事訴訟法第25 5條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴請求「被告應給 付原告新臺幣（下同）1,800,000元，及自民國102年8月15 日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。」嗣於本院 審理中變更聲明為「被告應給付原告1,800,000元，及自起 訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利 息。」核係減縮應受判決事項之聲明，揆諸上開規定，尚無 不合，應予准許。
二、原告起訴主張略以：
㈠緣被告於101年4月間，以暱稱「不吃魚的老貓」登錄進入網 際網路上之「愛情公寓」交友網站，因而結識暱稱為「蝴蝶 」之原告，原告因被告自訴係為喪偶之醫師，經濟條件優渥 ，很多投資管道，被告自101年5月14日起迄101年11月12日 止，陸續以投資、購車、購屋等不實事由，向原告詐取金錢 ，致原告陷於錯誤，而陸續交付總計1,800,000元予被告， 爰依法提起本件訴訟請求被告返還詐騙原告所交付款項。 ㈡並聲明：
⒈被告應給付原告1,800,000元，及自起訴狀繕本送達翌日 起即103年3月19日起至清償日止，按年息百分之5計算之 利息。
⒉訴訟費用由被告負擔。
三、被告抗辯則以：我同意清償，但現在籌不到錢等語置辯。四、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾 為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。亦 即被告於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，法院即應不調查原 告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在，而以認諾為
該被告敗訴之判決基礎。本件原告依侵權行為損害賠償之法 律關係，訴請被告給付如主文所示之金額及遲延利息，既經 被告於本院言詞辯論時逕為認諾（見本院卷第18頁），揆諸 上開說明，本院自應本於被告之認諾為其敗訴之判決。五、復按本於被告認諾所為之判決，法院應依職權宣告假執行， 民事訴訟法第389條第1項第1款定有明文，本件訴訟標的既 為被告認諾，爰依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 103 年 7 月 24 日
民事第二庭 法 官 田幸艷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 7 月 24 日
書記官 鄭瓊琳