臺灣臺南地方法院民事裁定 103年度簡上字第139號
上 訴 人 郭包府
郭兆男
郭正林
郭合利
上訴人與被上訴人吳郭素琴等間請求分割共有物事件，上訴人對
於中華民國103年4月11日本院第一審判決，提起第二審上訴，本
院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後二十日內，具狀補正如附表所示事項，逾期則駁回其上訴。
上訴人應於本裁定送達後十日內，具狀補正上訴理由。 理 由
一、按共有物之分割，於共有人全體有法律上之利害關係，須共 有人全體始得為之，故請求分割共有物之訴，屬於民事訴訟 法第56條第1項所稱訴訟標的，對於共同訴訟之各人必須合 一確定者（最高法院42年台上字第318號判例意旨參照）； 是分割共有物之訴，須共有人全體參與訴訟，其當事人之適 格始無欠缺，如有當事人不適格之情形，法院即不得對之為 實體上之裁判；而關於當事人適格與否，為法院應依職權調 查之事項，無論訴訟進行至如何之程度，應隨時依職權調查 之（最高法院85年度台上字第905號判決參照）。查本件上 訴人即原告起訴時，共有人郭縳業已死亡，且依上訴人於原 審所提之訴狀、郭縳之戶籍資料及繼承系統表等相關資料， 仍有如附表所示之缺漏，致本件當事人是否適格仍有疑義， 爰依民事訴訟法第249條、第463條、第436條之1規定，定期 命上訴人補正如附表所示事項，逾期未補正，即駁回其訴。二、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明「上訴理由」，上訴理 由應表明應廢棄或變更原判決之理由及關於前款理由之事實 及證據；又上訴狀未表明上訴理由者，審判長得定相當期間 命上訴人提出理由書，民事訴訟法第441條第1項第4款、第2 項、第444條之1第1項分別定有明文。本件上訴人提出上訴 ，並未依上開規定表明上訴理由，應依法裁定補正。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 15 日
民事第三庭 法 官 莊政達
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 103 年 7 月 15 日
書記官 楊琄琄
附表：
一、補正被繼承人郭縳、郭明白、郭情草、陳郭悅、郭州淵、郭 緄麟、王郭素員、郭秋籐之繼承系統表
二、補正被繼承人郭金木之繼承系統表及其繼承人之戶籍謄本。三、補正被繼承人郭瑞建之繼承系統表及其繼承人之戶籍謄本。四、補正被上訴人郭妮鴦、郭勝崑、陳如美、陳建文、陳文彪、 陳如風、陳武郎、莊曜嘉、莊博仁、莊敦仁、郭慶茂為本件 共有人而得列為被告之事證？
五、補正本件全體共有人為何人？