臺灣臺南地方法院民事裁定 103年度監宣字第221號
聲 請 人 江百文
上列聲請人為相對人江張春英聲請監護宣告事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人；次按監護之宣 告，非就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後 ，不得為之。家事事件法第167條第1項本文、第2項前段分 別定有明文。
二、經查，本件聲請人江百文係相對人江張春英之配偶，聲請人 主張相對人江張春英因病於民國102年12月31日經送醫住院 治療，術後病情未見起色，呈昏迷狀態，已達不能為意思表 示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之程度，因而 聲請對江張春英為監護宣告。然經本院命聲請人於103年6月 26日及103年7月10日帶江張春英前往衛生福利部臺南醫院， 會同鑑定人即該院醫師顏嘉男進行鑑定，惟聲請人並未於前 揭期日攜同江張春英前往衛生福利部臺南醫院，有本院訊問 筆錄、送達證書等件在卷可稽，本院因此無法審酌江張春英 之精神及心智狀況，參以聲請人復未向本院陳明有何不能到 場之正當事由，以此，本院既無從知悉江張春英之心神狀態 是否已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思 表示之效果之程度，而有為監護宣告之必要，從而聲請人聲 請對相對人江張春英為監護宣告，於法不合，應予駁回。三、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 7 月 17 日
家事法庭 法 官 林富郎
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 7 月 17 日
書記官 林修弘