臺灣臺南地方法院民事裁定 103年度司繼字第1534號
聲 請 人 國軍退除役官兵輔導委員會臺南市榮民服務處
法定代理人 朱維忠
上列聲請人聲請對被繼承人欽代江選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月 內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由 ，向法院報明；又無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限 內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選 任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第11 77條、第1178條第2項分別定有明文，是利害關係人或檢察 官聲請選任遺產管理人，需被繼承人之繼承人有無不明始得 為之。又所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配 偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人生存， 即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號 、85年度台上字第2101號裁判意旨參照）。二、本件聲請意旨略以：本件被繼承人欽代江為聲請人所轄之榮 民，又被繼承人遺有無行為能力之子一人，惟遭其前妻毛海 容攜出不知去向，其在台復無其他親屬，故依民法第1178條 規定，聲請鈞院選任聲請人為被繼承人之遺產管理人等語。三、經查，本件被繼承人欽代江係於民國103年2月19日死亡，其 死亡無配偶，但至少有第一順位繼承人之長子毛嘉佑一人， 其繼承人亦無向本院聲明拋棄繼承等各情，此有聲請人提出 之被繼承人除戶謄本、本院前案索引卡查詢證明等各乙份在 卷足按，足見被繼承人欽代江死亡時並非無繼承人或繼承人 有無不明。揆諸首揭條文規定，本件聲請於法不合，應予駁 回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24 條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 29 日
家事法庭 司法事務官 孫慈英
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元整。
中 華 民 國 103 年 7 月 29 日
書記官 林木村