臺灣基隆地方法院民事判決 九十年度婚字第一九號
原 告 乙○○
被 告 甲○○○
右當事人間離婚事件，本院判決如左：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
壹、聲明：
一、先位聲明：准原告與被告離婚。
二、備位聲明：被告應與原告同居。
貳、陳述：
一、兩造於民國六十二年間結婚，初尚和睦，並育有二名子女羅智成、羅智信均已成 年，詎被告竟自八十九年年六月十五日，無故離家出走，去向不明，多方查尋， 均無結果，原告乃於同年六月二十二日向警方報案協尋，迄今接近一年，顯係惡 意遺棄原告，現仍在繼續狀態之中。
二、為此依據民法第一千零五十二條第一項第五款、第二項事由提起本件訴訟，請求 法院判決離婚。
三、如法院認並不構成離婚事由，然被告確實未與原告履行同居義務，為此請求法院 判決被告應予原告履行同居。
參、證據：提出戶口名簿、受理查尋人口案件登記表為證，並聲請訊問證人羅智信。乙、被告方面：
被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作有利於自己之聲 明或陳述。
理 由
一、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，依 原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造為夫妻關係現仍存續中，詎被告惡意遺棄原告之事實，業據原告提 出戶口名簿為證。並經證人即兩造所生之子羅智信到院證述在卷，且被告受合法 通知後，未到場抗辯，亦未提任何書面之陳述或否認，依上開證據，原告之主張 自堪信為真實。
三、按夫妻之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為判決離婚之原因，民法第一 千零五十二條第一項第五款定有明文。被告離家出走，未將行止告知原告迄今接 近一年，從未返家與原告共同生活，又無不能同居之正當理由，是被告不僅有違 背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告於繼續狀 態中，原告據以訴請判決離婚，依法並無不合，應予准許。四、據上論結：原告之訴，為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、 第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 十五 日
~B台灣基隆地方法院民事庭
~B 法 官 王翠芬
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，敘述上訴理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。中 華 民 國 九十 年 五 月 十五 日~B 書 記 官 林苑珍