臺灣臺南地方法院刑事裁定 103年度聲字第1399號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 陳添財
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（九十二年營毒偵
字第十號），經不起訴處分，聲請單獨宣告沒收違禁物（一百零
三年度聲沒字第二七０號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（檢驗前淨重零點貳伍參公克，檢驗後淨重零點貳肆貳公克）沒收銷燬之。 理 由
一、聲請意旨以：被告陳添財前因施用第二級毒品甲基安非他命 案件，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官於民國九十二年五 月二十三日以九十二年度營偵字第十號為不起訴處分確定， 該案所查扣白色結晶體一包（含袋重零點四公克），經送檢 驗後確呈有第二級毒品甲基安非他命陽性反應（檢驗前淨重 零點二五三公克，檢驗後淨重零點二四二公克），有檢驗鑑 定書一紙在卷可稽，是該扣案誤為毒品危害防制條例所列管 禁止持有之第二級毒品，為此，爰依毒品危害防制條例第十 八條第一項前段、刑法第四十條第二項等規定聲請單獨宣告 沒收。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。非拘束人 身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第二條第一項、 第二項分別定有明文。又查獲之毒品及專供製造或施用毒品 之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制 條例第十八條第一項前段定有明文。查被告行為時之刑法第 三十八條第一項、第二項分別規定：左列之物沒收之：（一 ）違禁物。（二）供犯罪所用或犯罪預備之物。（三）因犯 罪所得之物。前項第一款之物，不問屬於犯人與否，沒收之 。同法第四十條但書規定：但違禁物得單獨宣告沒收。惟修 正後刑法第三十八條第一項、第二項、同法第四十條第一項 、第二項，則分別規定：下列之物，沒收之：（一）違禁物 。（二）供犯罪所用或犯罪預備之物。（三）因犯罪所得之 物。前項第一款之物，不問屬於犯人與否，沒收之。沒收， 除有特別規定者外，於裁判時併宣告之。違禁物或專科沒收 之物得單獨宣告沒收。是被告行為後，關於違禁物單獨宣告 沒收之規定已修正。又違禁物因含有危害社會之性質，不准 擅自製造、持有、轉讓或販賣，具有保安處分性質（最高法 院八十七年度臺上字第一二六二號判決意旨參照），且屬「 非拘束人身自由」之保安處分，是違禁物之單獨宣告沒收，
應依刑法第二條第二項規定，適用裁判時之刑法第第四十條 第二項規定。
三、經查：
（一）被告陳添財前於九十一年十月三十日下午一時許，在高雄 市岡山鎮○○路○○○號前為警巡邏盤查，查獲其持有毒 品甲基安他命一包，經同意採取尿液送驗，結果呈有甲基 安非他命陽性反應，經本院以九十二年毒聲字第二六六號 裁定令入勒戒處所觀察勒戒，於九十二年四月二十九日入 臺南看守所附設勒戒處所執行觀察勒戒，因認無繼續施用 毒品傾向，由臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以九十二年 營毒偵字第十號為不起訴處分確定等情，有上開案號本院 裁定、臺灣臺南地方法院檢察署檢察官不起處分書，及臺 灣高等法院被告前案紀錄表各一份在卷可按。
（二）又被告為警查獲時扣得疑似毒品之白色結晶一包（含袋重 零點四公克），經送檢驗，確呈有甲基安非他命陽性反應 （檢驗前淨重零點二五三公克、檢驗後淨重零點二四二公 克）等情，有高雄縣警察局岡山分局嘉興派出所扣押筆錄 、扣押物品目錄表，及高雄市立凱旋醫院於一百零三年五 月二十六日以高市凱醫驗字第二八六六五號出具濫用藥物 成品檢驗鑑定書各一份在卷可按，是警方自被告處查扣白 色結晶體一包，確為毒品危害防制條例第二條第二項第二 款所規定之第二級毒品甲基安非他命無訛，核屬違禁物， 依首揭規定，本件聲請人之聲請，核與毒品危害防制條例 第十八條第一項前段及刑法第四十條第二項規定，並無不 合，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第二百二十條，毒品危害防制條例第十八條 第一項前段，刑法第四十條第二項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 7 月 16 日
刑事第十三庭 法 官 程克琳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 康紀媛
中 華 民 國 103 年 7 月 16 日