臺灣臺南地方法院刑事判決 103年度侵訴字第7號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 黃信偉
指定辯護人 本院公設辯護人余訓格
上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（一０二年度偵
字第一二０三六號、一０二年度偵字第一二七四五號），本院判
決如下：
主 文
丙○○犯強制性交罪，處有期徒刑肆年。
犯 罪 事 實
一、丙○○原係現役軍人，服役期間自民國一０一年三月二十一 日起至一０二年三月二十日止。丙○○於一０一年七、八月 間某日凌晨甫認識代號○○○○○○○○○○女子（真實姓 名年籍詳卷，八十八年一月間出生，下稱Ａ女），於認識當 日中午邀約Ａ女前往其台南市○○區○○街○○○巷○○弄 ○○號住處，丙○○主觀上不知亦未預見Α女當時未滿十四 歲，僅得預見Α女為未滿十六歲之少女，仍基於強制性交之 犯意，見Α女躺在其上址房間內休息，先以手撫摸Α女胸部 ，Α女立即起身反躺，丙○○又以其身體壓坐在Α女身上， 不顧Α女推阻丙○○之動作以及直接以言語表示拒絕之意， 先以手撫摸Α女胸部、下體，繼而褪去Ａ女所穿短褲與內褲 ，將其生殖器插入Ａ女陰道內抽動，期間並以單手強壓Α女 雙手、以手強抓住Α女腳部，脫去Α女上身衣著，而以此憑 藉體型、氣力優勢及不法腕力之強暴手段，而對Ａ女為性交 行為得逞。嗣因台南市家庭暴力暨性侵害防治中心接獲檢舉 ，始通報台南市政府警察局永康分局員警而循線查獲上情。二、案經台南市政府警察局永康分局移送臺灣臺南地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
一、本件必須公示之判決書，依性侵害犯罪防治法第十二條第二 項之規定，不得揭露被害人之姓名、出生年月日、住居所及 其他足資識別被害人身分之資訊，爰就Ａ女及其親屬之姓名 、住址等相關資料均以代號表示，合先敘明。
二、證據能力部分：
(一)按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據，刑事訴訟法第一百五十九條第一項定 有明文。查本件證人羅○○於警詢之供述，係屬被告以外之 人於審判外之言詞陳述，且被告及其指定辯護人於本院準備 程序中已爭執其證據能力（指定辯護人雖亦抗辯Α女警詢筆
錄之證據能力，惟事實上Α女並未製作警詢筆錄），不同意 將證人羅○○於警詢之證述列為證據，又上開言詞陳述，並 無該當刑事訴訟法第一百五十九條之一至第一百五十九條之 四等傳聞證據例外具證據能力之情形，是證人羅○○於警詢 之證述，即無證據能力。然上揭被告以外之人於審判外之言 詞或書面陳述，雖不得以之直接作為認定犯罪事實存否之證 據，但非不得作為彈劾證據，用來爭執證人陳述之證明力（ 最高法院九十四年度台上字第六七三二號、第六八八一號判 決要旨參照）。
(二)次按現行刑事訴訟法為保障被告之反對詰問權，排除具有虛 偽危險性之傳聞證據，以求實體真實之發見，於該法第一百 五十九條第一項明定被告以外之人於審判外之言詞或書面陳 述，除法律有規定者外，不得作為證據。而刑事訴訟法第一 百五十九條之一至第一百五十九條之四為傳聞法則之例外規 定，被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前四條之規定， 但經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述 或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事 人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第一百五十九 條第一項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異 議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第一百五十九條之五 定有明文。查本判決所引用之證人羅○○警詢筆錄以外之其 餘供述證據，業據檢察官、被告及辯護人於準備程序時均不 爭執證據能力，迄至言詞辯論終結前，亦未主張有刑事訴訟 法第一百五十九條第一項不得為證據之情形，本院審酌該等 證據作成時之情狀，並無違法或不當等情形，認為以之作為 本案之證據亦屬適當，依上開規定，自具有證據能力。(三)另本判決所引用之其他非供述證據，公訴人、被告及其辯護 人於本案言詞辯論終結前，均未爭執其證據能力，且查無非 法或不當取證之情事，復為證明本件犯罪事實所必要之重要 關係事項，認均具有證據能力，併此敘明。
貳、實體部分：
一、訊據被告雖坦承於一０一年七、八月間某日凌晨，Α女曾偕 同羅○○前往伊住處，惟矢口否認有何強制性交犯行，辯稱 ：Α女僅與羅○○一同前往伊住處一次，Α女並未於認識當 日有另行單獨前來伊住處，當初賠償之二十二萬八千元，係 因為Α女祖母表示伊有傷害Α女祖母行為，要告伊，該筆款 項係要賠償Α女祖母所受之傷害云云。
二、經查：
(一)證人Α女就本案發生之始末，於偵查中指稱：一０一年暑假 某日凌晨，我當時男友羅○○打電話給我，問我能否過去陪
他，我說好，之後羅○○就騎機車載我到丙○○家，在本日 之前我都不認識丙○○，當天凌晨我跟羅○○到丙○○家時 ，丙○○是喝醉酒的樣子，我跟羅○○就在丙○○住處客廳 看電視待到隔天早上，丙○○過程中也在客廳，不過他是在 沙發上睡覺，後來我跟羅○○離開丙○○住處到羅○○的家 時，我有從羅○○手機找丙○○電話，然後用自己手機傳簡 訊給丙○○，內容大概是「不好意思，在你家待了一夜，給 你添了麻煩」，之後我們就互傳簡訊，然後丙○○傳了一封 簡訊問我要不要過去他家陪他，我看到後回他「幹嘛，你想 吃了我？」，他回傳簡訊說「沒有」，後來我們二人又傳了 很多封簡訊，我有答應要去丙○○家，當天中午丙○○騎機 車到羅○○家附近的便利商店，並打電話跟我說他到了，我 有騙羅○○說有人要開車載我回家，後來丙○○就騎機車載 我回他的住處，有看到丙○○的阿嬤在屋內做手工，接著我 就跟丙○○進入二樓他的房間內，我先坐在地板上，丙○○ 則是躺在床上，因為丙○○的房間有電視，我就在他的房內 看電視，丙○○則是一下子躺在床，一下子起來看電視，進 入房間後我跟丙○○並沒有什麼對話，後來我跟丙○○說我 想抽菸，丙○○就叫我自己拿，我就在房內抽菸，抽完菸之 後我坐在丙○○的床上繼續看電視，看到後來我就跟丙○○ 說我想睡覺，我就背對躺在丙○○的身旁，丙○○的床是有 一邊靠牆的，丙○○是躺在床的內側靠牆處，我則是躺在床 的外側靠電視那邊，當天我是穿著牛仔短褲、黃色短袖Ｔ恤 ，有穿內衣、內褲，我躺在床上過沒五分鐘，丙○○就一隻 手抱我的腰部，一開始我是把他的手移開，並問他要幹嘛， 丙○○回答我「沒有啊，我只是想抱人睡覺」，我聽到丙○ ○這麼說，我就讓他用一隻手抱著我的腰部，我還是背對著 他，後來不知過了多久，丙○○就開始亂摸我，整個過程中 我都是清醒沒有睡著的，丙○○用原本抱著我的那隻手摸我 胸部，是隔著衣服摸，丙○○一摸我胸部我馬上起身，但我 沒有質問他，但因為我當時真的很累，所以改用顛倒的姿勢 躺在床上，就是丙○○的頭對著我的腳，我的頭對著丙○○ 的腳，丙○○後來就起身，直接壓在我身上，一開始先手伸 到衣服及內衣內摸我胸部，接著再將手往下移動摸我的下體 ，丙○○壓在我身上時我只有推他，我並沒有大叫，因為我 怕被他阿嬤聽到很丟臉，但我有質問他要幹嘛，我有跟丙○ ○說不要這樣，但丙○○說一次就好，我回丙○○「半次都 不行，還一次咧」，但丙○○仍然不肯罷手，他是從我的褲 頭處將手伸入，一邊摸我下體一邊解開我的褲子，後來有把 我的褲子脫下，接著脫我的內褲，丙○○脫完我的內褲後，
接著他脫掉他自己的四角褲，他脫褲子的時候一樣是壓著我 的，丙○○脫掉我跟他自己的褲子後，接著就將他的性器插 入我的性器內，並沒有戴保險套。丙○○在與我性交過程中 ，我有嘗試找我的手機，丙○○看到我的動作就用腳把我的 手機弄得更遠，並用一隻手將我的二隻手往上壓住，讓我無 法使用二隻手，另一隻手則是抓住我的腳，把我的腳往上抬 ，以方便他性侵，後來又把我手腳放開改摸我胸部，脫去我 的上衣及內衣，我有把衣服拿回來遮身體，丙○○則是繼續 性侵動作，後來丙○○就射精在我體內。丙○○完事後就直 接躺在床上睡覺，我則是很快穿好衣服，拿著自己的東西離 開丙○○住處等語（見他字卷第八頁至第九頁反面）；復於 本院證稱：我是因為前男友羅○○載我去被告家玩才認識被 告，就在被告家裡待到早上，然後回羅○○家，當天我有傳 簡訊給被告，一開始先跟他講不好意思，他有問我是誰，我 跟他講我是羅○○旁邊那個女生，我們有互傳簡訊十幾通， 我有傳簡訊說「幹嘛！你想吃了我嗎？」，被告回傳說「沒 有」，後來當天我有去被告家，是他叫我過去陪他，我跟羅 ○○說有朋友開車來載我，被告載我去他家之後，我有看到 被告奶奶在做手工眼鏡那裡，然後被告帶我去二樓他房間， 他躺在床上，那時候我在看電視，後來我跟他講我想抽煙， 抽完菸後我有坐在床上，有跟被告說我累了想睡覺，有躺在 被告床上離一段距離，躺在床上的時候被告有先一隻手抱我 ，我有推開他的手，後來被告的手有過來抱我腰，之後被告 有碰我胸部，我把他手弄開，我說你要幹嘛，我忘記他怎麼 說，但是我是記得他有一句跟我講「一次就好」，我有跟他 講「半次都不行了，還一次」，之後我起身坐在床鋪，有一 些部分我忘記了，他有壓在我腳上，有摸我胸部、下體，有 用手壓住我的手，好像是一隻手壓住我二隻手，也有用手抓 住我的腳，當天我褲子跟衣服有被被告脫掉，他生殖器有插 入我陰道，他當時沒戴保險套，在被告脫我衣服的時候，我 有試著要拿手機，他就把手機移開，在被告摸我胸部的時候 我就有推他，我也有跟被告說不要這樣，過程中我沒有大聲 呼救，是因為當時很亂、很亂，我想因為電話就在旁邊，就 想趕快打電話報警等語（見本院卷第八一頁反面至第九八頁 ）。而觀諸證人Α女上開偵查中及本院審理時之證述內容， 其就與被告認識係因前男友羅○○帶其前往被告住處之雙方 認識經過，案發當日返回羅○○住處後有先傳送簡訊與被告 致歉，且內容包含「幹嘛，你想吃了我？」之雙方傳送簡訊 內容，前往被告住處後有看到被告奶奶、被告房間在二樓且 有電視之房間位置，原先在房內進行之活動為看電視、抽菸
，以及被告最初係先一手抱Α女腰部，接著不顧Α女反對之 意思撫摸胸部、下體、未戴保險套而以生殖器插入之性交行 為模式，過程中有以一隻手壓住Α女二隻手、以手抓住腳部 且身體強壓Α女之強制方式，Α女有以手推卻及出言阻止而 未大聲呼救之反抗方式，過程中被告曾表示「一次就好」、 證人Α女回稱「半次都不行了，還一次」等各節，前後證述 均大致相符，參以被告亦供稱其係該日凌晨羅○○帶同Α女 至被告住處，始第一次見到Α女，則證人Α女於案發當日凌 晨與被告初認識，嗣後除其指述之當日性侵害行為外，雙方 並無任何其他接觸，證人Α女既與被告並無任何故舊恩怨， 實無動機編織情節刻意誣陷僅認識一天之被告，是其記憶之 可靠性及證述之憑信性應均無疑義，其上開證述情詞應非憑 空捏造，應屬可信。至證人Α女就被告一開始摸其胸部時之 反應、壓制身體之位置，於偵查中供稱被告一開始摸其胸部 時係以頭尾變換姿勢之方式反躺，被告壓在其身上，於本院 審理時則改證稱被告一開始摸其胸部時係坐起身、被告壓在 腿部，而證述內容稍有差異。然上開被告最初摸其胸部時之 反應方式，以及被告壓制之詳細位置，屬於較細節部分，一 般人對於事件細節之記憶能力，本即會囿於個人記憶能力而 有差異，且證人Α女於本院作證時間距離案發已將近一年十 月，對於細節部分稍有前後差異，要屬情理之常，尚難因此 即認證人Α女指述情節均屬憑空捏造，而證人Α女於偵查中 作證時間距離案發時間較為接近，對於細節部分之記憶應較 本院作證時為佳，故應以證人Α女偵查中證述較為可採。另 辯護人雖以證人Α女於案發時未大聲呼救與常理不符，據此 抗辯證人Α女指述不足採信，然證人Α女於案發時欲以自身 電話向外求援，業據證人Α女證述如前，其並非無任何求助 意思，且證人Α女案發時實際年齡僅十三歲餘、案發地點復 為其所不熟悉之被告住處，而一般人突遭巨大驚嚇、受到極 大創傷時，本即容易有慌張、不知所措，甚至腦中一片空白 之情形，且每人即刻處理危機應變之能力、反應速度、處理 方式，亦常與生長背景、本身個性、學識、社會經驗，以及 所享有之社會資源有關，非可一概而論，不宜均謂性侵害被 害人當下反應必定是大聲呼救，辯護人執此為辯，自難認有 理由。
(二)其次，證人Α女復於一０二年六月二十五日偵查中證稱：當 天離開後我就到附近的探索公園，打電話給朋友看有沒有誰 可以來載我，後來打電話給一名綽號「阿祥」的男生，阿祥 就騎車載我到朋友邱○○家，我會去邱○○家是因為我原本 就住在邱○○家，我進入屋內時邱○○不在家，只有邱○○
的父親在客廳看電視，我進入邱○○家後，我先坐在客廳， 邱○○的父親就跟我說「妳看起來怪怪的，發生什麼事嗎」 ，我回他「沒事，我很累，我想上去洗澡」，我就直接上樓 去洗澡，並將當天所穿衣服都用水沖過，因為感覺很骯髒， 洗完澡後我就回房間用手機打電話給一個綽號叫「米奇」的 女生朋友，在電話中我有跟米奇說上開遭到侵害的經過，米 奇聽到後要我跟羅○○講，並要我去驗傷，我跟米奇說我不 要去驗傷，因為我害怕家人知道這件事，後來米奇就打電話 給羅○○，羅○○當天就有到邱○○家樓下，跟我說這件事 他會幫我跟我親哥哥講，事發當天晚上我還有跟我哥哥、我 哥哥的朋友及三位很好的朋友李○○、周○○、遊○○有提 到這件事，我跟三位很好的朋友說的時候，是當面一次跟她 們三位講等語（見他字卷第九頁反面、第十頁反面）；於一 ０二年十二月十一日偵查中供稱：離開丙○○住處後，我請 一位叫阿翔的男性友人載我去邱○○家，接著在邱○○家洗 澡，當天邱○○不在家，只有邱○○爸爸在，洗完澡後我打 電話給米奇，我跟米奇說我被人性侵了，我跟她說是被羅○ ○的友人「叮噹」性侵，米奇聽到後叫我去驗傷，但我因為 不敢，所以我跟米奇說我不要去驗傷，後來電話中還講了些 什麼現在不記得了。電話講完後，後來羅○○有來邱○○家 找我，因為米奇有跟他說這件事，米奇有跟我說她會把這件 事跟羅○○講，羅○○到邱○○家後，我有下樓把門打開一 點點，透過門縫跟他講話，沒有開門跟他講是因為我會怕， 因為當時我是羅○○女友，羅○○問我為何會發生這件事， 不過我沒有跟羅○○講全部過程，是跟羅○○講我是怕他知 道我去叮噹家他會生氣，所以我就跟羅○○坦承我騙了他， 之後我說我累了想上樓，羅○○則是叫我跟我哥哥說，看我 哥哥如何處理，後來我就上樓在邱○○家睡覺，一直睡到快 晚上的時候，睡醒後我就去周○○家，因為事發後我找不到 發洩的人，所以我當時就有打算跟她們說這件事，周○○家 有李○○、遊○○、周○○等語（見偵字第一二七四五號卷 第三一頁）；復於本院證稱：這件事情發生之後我離開被告 家的方式是用走的走到探索公園，打電話給一個叫阿祥的男 生，看他能不能來載我去邱○○家，當時我是暫住在邱○○ 家，事發當天我有告訴我四哥跟我哥哥朋友張家俊（音同） 、李○○、周○○、遊○○，這都是同一天告訴他們的，李 ○○、周○○、遊○○是我當面告訴她們，張家俊是聽我四 哥轉述，我那天回到邱○○家有遇到邱○○她爸爸，沒有遇 到邱○○，那天我洗完澡就離開了，洗完澡之後我還有打電 話跟王○○講我被被告性侵害的經過，王○○有叫我去驗傷
，她有跟我說他會跟羅○○講，當天我有在邱○○家樓下見 到羅○○，我是隔著一樓的門，我那時候還很亂，不敢跟羅 ○○見面，是王○○打電話跟羅○○講我被被告性侵害的事 等語（見本院卷第八七頁及反面、第九二頁至第九四頁反面 ）。是證人Α女當日離開被告住處後，係步行至探索公園後 再由友人載送至邱○○住處，在該處所有遇見邱○○父親， 並有將其遭被告性侵害之情形以電話告知綽號米奇之友人王 ○○，再經由王○○轉知當時男友羅○○，另有將上情告知 其哥哥及哥哥友人、好友李○○、遊○○、周○○等情，前 後均證述相符，參以①證人邱○○即邱○○父親亦於警詢證 稱：「（據○○○○○○○○○○表示，她於一０一年的暑 假中的某一天，住在你家時，在她回去你家時，你女兒邱○ ○不在家，你當時在客廳看電視，她坐在客廳，你有問她： 「妳看起來怪怪的，發生什麼事嗎？」，是否有這件事？當 天經過情形為何？）有這件事情，我記得那天她回來的時間 是白天，詳細時間我不記得了，因為我看她臉色不好，平常 她看到我都嘻嘻哈哈，但是那天她看到我都不說話，我才會 問她這句話，但是她沒有回答我，我只記得她說她要上樓， 她還有沒有講什麼話，我不記得了，後來我就去睡覺了，到 晚上七點多起床後，看到她在樓下打電腦，我問她吃飯沒， 她回答我說她吃不下，然後我就出門去上班了等語（見警卷 第十六頁反面），是證人邱○○亦證稱證人Α女確實曾於一 ０一年暑假某日，返回邱○○住處時有情緒異常，而與證人 Α女證述遭被告性侵害返回友人邱○○住處時，邱○○父親 察覺其有情緒不佳而詢問之情相符；②又證人王○○即綽號 米奇之人於偵查中證稱：Α女事發後打電話給我，電話中她 跟我說「我很想要哭，怎麼辦」，我問她怎麼了，她就有點 難以啟齒，她說「妳覺得女生在發生什麼事情後會想死」， 我就說「妳該不會是被」後面我就沒有明說出來，因為我怕 說出來會讓Α女情緒激動，不過Α女聽懂我的意思，就跟我 說對，我有問Α女是誰做的，Α女說是一個叫叮噹的人，Α 女只跟我說她去叮噹的房間，一開始在看電視，後來叮噹對 她亂來，她有反抗，最後還是被得逞了，至於是如何被得逞 ，她沒有明說，我也沒有細問，我只問「他有『弄』妳嗎」 ？Α女就說有，說她被霸王硬上弓，被「那個」了，之後Α 女在電話中跟我說她不知道要不要把這件事跟小二即羅○○ 說，後來Α女給我小二的電話，由我跟小二在電話中說，是 用我的電話撥打的等語（見偵字第一二七四五號卷第二四頁 ），且證人羅○○就綽號王○○有以電話告知證人Α女遭被 告性侵害，羅○○有再將此事告知Α女哥哥一事，亦於偵查
中證述明確（見偵字第一二七四五號卷第二三頁反面），參 以被告於偵查中供稱其綽號為「叮噹」（見偵字第一二七四 五號卷第三三頁），則證人王○○證稱案發後Α女即以電話 告知其遭綽號叮噹之被告性侵害，且王○○有將此事告知Α 女當時之男友羅○○一事，以及羅○○證稱其確實因接獲王 ○○之電話後知悉此事一情，俱與證人Α女證述案發後當日 有將此事以電話告知王○○、王○○以電話告知羅○○等情 ，俱屬相符，亦堪信證人Α女上開證述應堪採信。至證人羅 ○○雖就當日接獲王○○電話時，王○○有無在證人Α女身 旁，以及當日有無在永信國小與證人Α女及王○○碰面一事 ，證述內容與證人王○○、Α女不符，惟證人王○○、Α女 就當日王○○撥打電話與羅○○時，Α女並未在王○○身旁 ，且事後王○○及Α女並未在永信國小與羅○○碰面一事， 於偵查中證述情節並無二致（見偵字第一二七四五號卷第二 三頁反面至第二四頁、第三一頁反面），此部分應係證人羅 ○○記憶稍有錯誤，然證人羅○○確實接獲證人王○○告知 Α女遭被告性侵害乙情，渠等證述情詞均屬相符，此部分證 述仍堪採信。③證人李○○於偵查中證稱：Α女是我國中同 班同學，遊○○則是我們同校同年級同學，但不同班，Α女 有跟我提過她遭人性侵害的事，就是遭叮噹性侵害，叮噹就 是丙○○，我之前就認識丙○○，因為他是我哥哥的同學， 事發當天晚上接近凌晨時，Α女到周○○家找我們，當時周 ○○家有我、遊○○、Α女及周○○四人，當時我們會在周 ○○家，是因為我們平常會去周○○家玩，也會在她家過夜 ，那天就是到周○○家過夜，當天Α女是突然到周○○住處 ，來的時候就說要跟我們說事情，我們問她是什麼事，她就 開始講，我們問她對方是誰，Α女說是叮噹，我說是丙○○ 嗎，此時Α女好像還不知道叮噹的本名，我就問她是不是高 高瘦瘦的，她說是，我就說那就是丙○○，Α女說一開始他 們在房間內，後來叮噹問她要不要「做」，Α女說不要，後 來叮噹就把她手壓住硬來，但沒有明確說怎樣硬來，後來好 像其他人還有問，但此時我就到樓上去了等語（見偵字第一 二七四五號卷第二九頁及反面）；證人遊○○亦於偵查中證 稱：我和Α女同校不同班，Α女有跟我提過她被性侵害的事 ，我只知道這個人叫叮噹，我本身不認識叮噹，她是在一０ 一年暑假七、八月期間講這件事，地點是在周○○她家，被 害人講這件事時，是跟我、周○○及李○○當面講，講的時 間好像是事發後的隔天，她當時跟我們說她跟那時的男朋友 去叮噹家，因為怕打擾到叮噹，所以就有傳簡訊給叮噹，內 容好像是不好意思打擾到你之類的話，Α女就跟叮噹互傳簡
訊，後來叮噹就叫Α女去陪他，Α女有問對方會不會對她怎 樣，對方說不會，Α女才去，原本Α女坐在地板看電視，叮 噹就抱她，Α女就拒絕，因為叮噹力氣很大，Α女抗拒不了 ，叮噹就把Α女抱到床上，Α女一直說不要，一直反抗，對 方男生還跟Α女說做一次就好，Α女還是說不要，叮噹就說 「真的，一次就好」，但Α女說「半次都不可以，哪有可能 還有一次」，Α女說後來對方還是強姦她，Α女平時有什麼 事就會跟我們說等語（見偵字第一二七四五號卷第二九反面 及第三十頁）。是證人李○○、遊○○亦均證稱證人Α女確 實曾告知其前往被告住處時，遭被告強制性交一事，而與證 人Α女證述於案發後當日有前往周○○住處，將其糟被告強 制性交一事，當面告知李○○、遊○○、周○○情詞相符， 雖證人李○○、遊○○證述Α女遭強制性交細節與證人Α女 證述之情節未完全一致，然因證人李○○、遊○○本即未親 見過程，對於Α女證述之詳細內容本即會因為個人記憶能力 、時間之經過而有差異，尚難因此即認渠等證述內容係屬捏 造。故綜觀上開證人邱○○、王○○、羅○○、李○○、遊 ○○證述內容，渠等雖並未親見證人Α女前往被告住處以及 Α女在被告住處時實際發生經過，然證人Α女確實於案發後 隨即將此事以電話告知證人王○○，再由證人王○○告知證 人羅○○，復於當日深夜前往周○○住處時，將其遭被告性 侵害一事告知李○○、遊○○、周○○，而證人Α女係於案 發當日凌晨始認識被告，與被告根本無任何冤仇，且其於一 ０一年七、八月間亦年僅十三歲餘，豈會為陷害甫認識之被 告，而如此工於心計先在證人邱○○面前刻意表現情緒低落 引起注意？復刻意對友人王○○、李○○、遊○○、周○○ 謊稱遭被告性侵害？且若其係為陷害被告，又何需讓其當時 之男友羅○○知悉其有隱瞞羅○○私自與被告碰面，而影響 其與當時男友羅○○之感情？是參佐證人邱○○、王○○、 羅○○、李○○、遊○○證述內容，亦堪以佐證證人Α女證 述遭被告強制性交一事，顯非憑空杜撰，其證述之憑信性、 真誠性俱無疑義，自屬可信。
(三)再者，被告之父親因被告對證人Α女強制性交一事，因此委 請友人謝○○協調，證人Α女偕同其祖母、二哥於一０一年 十一月間某日前往謝○○住處，被告則偕同其父親前往，於 洽談和解過程中被告即有坦承其違反Α女意願而強制性交乙 情，業據證人Α女祖母、Α女二哥、Α女於偵查中及本院審 理時證述明確，Α女祖母於偵查中證稱：一開始我不知道他 是誰，我是到了對方住處才知道他是我認識的人的孫子，去 質問他們是不是真的有把Α女帶到他家，對她做什麼事，被
告母親聽到後就很緊張的叫被告回來，隔日被告跟他父親及 一名他父親的男性友人「馬仔」，我們這裡則是我、Α女及 Α女二哥，是約在被告父親友人的家，被告有無對Α女怎樣 我不清楚，我就跟他們說小孩子做錯就做錯，但是你們還是 要「回一下」，他們就問我想要怎麼處理，我就跟他們說要 彌補我們，一開始我先跟對方說那賠四十萬元，但對方說他 們沒有錢想分期，「馬仔」就說不然等被告當兵回來工作， 看每個月還多少，我聽到馬仔這樣說，就跟他說「你這樣說 實在很不對，哪有等那麼久，等他分期還，那要等到什麼時 候」，我說完這句話，馬仔就叫被告趴在地上，拿木棍連續 打被告臀部十幾下，被告現場就在哀嚎，被告後來就跪在我 前面，跟我說他真的很不對，我見狀後就跟他們說「那看你 們要怎麼處理」，接著就跟Α女、Α女二哥回家，在被告被 馬仔打的那天，我有當面問被告是否有侮辱Α女，被告當場 跟我點頭示意，是被告跟我點頭示意後，馬仔才開始打他， 在他點頭之前，並沒有任何人打他等語（見第一二０三六號 偵卷第九頁反面至第十頁）；於本院證稱：Α女好幾天沒去 讀書，國中主任來找我，我找了好幾天，Α女讓我找到之後 她才說她被人侮辱很難過，想不開就在哭，回來後她哥哥問 是誰，Α女才帶我跟她哥哥去被告家找他，但被告不在去當 兵，只有他阿嬤在，我孫女跟被告阿嬤說被告那天帶她上去 ，強行污辱我，他阿嬤就打給被告父親，剛好被告父親不在 ，後來隔沒幾天，被告父親就找馬仔，馬仔聯絡我們去馬仔 家，我們這邊是我、Α女、Α女二哥一起去，被告那邊就是 他父親、被告，這是我頭一次看到被告，我跟他們說要賠四 十萬，馬仔說要分期，讓被告當兵退伍回來分期還，我跟馬 仔說事情不是這樣談的，你說用分期，我不要，我就回去了 ，在談和解那天被告一開始不想承認有強姦我孫女，Α女哥 哥就說我問你一次，有沒有你說一次就好，被告才點頭說有 ，馬仔有拿一根竹子打被告好多下，我有過去揮開馬仔不要 打被告，被告有撥我的手說「不用，就讓他打」，我有退一 步，我孫子有扶住我等語（見本院卷第七二頁反面至第八十 頁）；證人Α女二哥則於偵查中證稱：當天被告已經承認有 跟Α女發生性關係，我再進一步追問被告，Α女在發生性關 係之前是否有跟他說不要，被告坦承Α女確實在現場就有明 確表示拒絕等語（見第一二０三六號偵卷第十頁及反面）； 於本院證稱：當時妹妹蹺家好幾天沒回來，回來我問她為什 麼不回家，她好像說被被告強姦，她不想上課、不想回家， 因為都沒有人幫她出面如何，我就問她是誰，妹妹就帶我跟 阿嬤過去被告家，結果被告不在去當兵，就只有被告阿嬤在
，我阿嬤就跟被告阿嬤講，說等被告放假回來再說，然後才 去馬仔家，到馬仔家有我、阿嬤、妹妹，被告那邊是被告、 被告父親跟馬仔，那是我第一次看到被告，在馬仔家一開始 我就問被告有沒有強姦我妹妹，被告一直供稱沒有，我說如 果沒有那就交給警察處理，最後他自己害怕就說有，我問被 告當下是我妹妹願意，還是她有跟你說不要，被告就回答我 說我妹妹有說不要，被告一直回答沒有的時候，我有口氣不 客氣、拍桌，是馬仔跟被告講之後，被告自己才承認，被告 承認之後馬仔有拿棍子打被告，叫被告趴下，拿一根木棍然 後一直打他屁股，我阿嬤有勸他不要打了，馬仔最後才叫被 告跟我們道歉等語（見本院卷第一０六頁至第一一二頁）； 證人Α女於偵查中證稱：談和解是在一位綽號馬哥的人住處 ，我這邊是我本人、我二哥及我阿嬤出席，丙○○那邊是他 本人及他父親二人出席，還有馬哥在場，一開始談時，丙○ ○都矢口否認，但我二哥聽到他這樣，很生氣的拍桌，丙○ ○就改口說有，確實有違反我的意願強行與我性交，後來我 們繼續坐下來談，馬哥就要丙○○當場下跪跟我們道歉，丙 ○○也確實當場下跪道歉，我阿嬤後來就叫丙○○起身，丙 ○○的父親也跟我們道歉，說抱歉他的兒子做出這樣的事， 我阿嬤聽到後就說我也有不對，講到後來雙方就合意拿錢和 解，因為丙○○的父親很辛苦，所以我阿嬤說有多少就賠多 少，他們現場有無談金額及金額多少我就沒有聽到等語（見 他字卷第十頁及反面）；於本院證稱：本案發生不知道隔多 久我二哥知道這件事，有跟著我一起去被告家，我不知道那 天阿嬤有沒有去，後來被告有約一個叫馬哥的人，在馬哥家 談，我這邊是我跟二哥、阿嬤，被告那邊是被告、被告父親 跟馬哥，在談的時候被告原本是否認，但是我二哥有很兇的 拍他桌子，他嚇到就跟我二哥講說有，我二哥是兇他「你確 定沒有？」，後來他就跪下跟我阿嬤道歉，當天馬哥有拿棍 子打被告，我阿嬤有去阻止說不要打被告等語（見本院卷第 八六頁反面、第九三頁反面至第九四頁），而證人Α女祖母 、Α女二哥、Α女就談和解當日係在馬仔住處，以及雙方參 與之人員，被告在談和解時原本否認有對Α女強制性交，經 不斷質問且Α女二哥有以較兇之口氣詢問，嗣後被告始坦承 違反Α女意願為強制性交行為，且綽號馬仔之人因此有持木 棍毆打被告，Α女祖母並有出言阻止等各情，渠等證述情節 均大致相符，而被告亦不否認當時綽號馬仔之謝○○確實有 要其趴下，而以木棍毆打被告情形（見本院卷第一一九頁反 面），足信證人證人Α女祖母、Α女二哥、Α女上開證述洽 談和解情形應與事實相符，被告確實有當場坦承對證人Α女
為強制性交此一嚴重之犯罪行為，綽號馬仔之謝○○始會當 場以木棍毆打此方式教訓被告，益徵證人Α女指述被告有對 其為強制性交行為，應與事實相符。至證人Α女二哥雖於洽 談和解時有兇被告、拍桌行為，然當日在場之人員包含被告 父親及馬仔謝○○，被告在有二名男性長輩陪同狀況下，並 非人單力孤之弱勢狀態，若其並未對Α女為強制性交行為， 對於自身清白應會據理力爭，應無僅因證人Α女二哥拍桌、 較兇之語氣即承認未曾做過之事，故尚難以此即認被告係迫 於Α女二哥拍桌、較兇之語氣，始承認其未曾做過之行為。(四)至被告雖辯稱當日係就Α女祖母有倒地受傷一事為調解，調 解筆錄並未記載有強制性交行為，並以該調解筆錄及證人謝 ○○之證述為據。然查：
①被告就其與Α女祖母發生爭執情形，於警詢供稱：在Α女跟 羅○○到我家去的那天之後，羅○○跟我說Α女的阿嬤要找 我，我放假時請羅○○帶我去Α女阿嬤住處找她，羅○○把 我帶到後就先離開了，當時Α女阿嬤跟我說，我為什麼把她 孫子Α女帶出去，我跟她說我沒有，我要跟她解釋時，她就 拉我的衣服要打我，然後我就閃開，她阿嬤就跌倒受傷了， 她阿嬤就說要告我傷害，我跟她阿嬤說我又沒有推妳，是你 自己跌倒的，後來我在當兵的時候，她阿嬤本來說要告我傷 害，後來因為我叔叔馬哥跟她阿嬤有認識，希望她阿嬤不要 告我，所以有去馬哥家談和解云云（見警卷第三頁）；復於 偵查中供稱：一０一年間我朋友羅○○跟我說被害人的奶奶 找我，我平時沒有跟被害人的奶奶來往，羅○○也不知道為 何被害人的奶奶會找我，後來是在我當兵放假時，我跟羅○ ○去被害人家，時間是晚上，被害人的奶奶跟我說我拐走她 的孫女，跟被害人的奶奶講話時是在她奶奶家門外，沒有進 入屋內，後來被害人奶奶手過來，作勢要抓我衣服，我就閃 開，被害人的奶奶就跌倒，現場除了我跟被害人奶奶外，還 有二到三人，都是被害人的家人，羅○○把我載到被害人奶 奶家之後，在被害人奶奶跟我說話時羅○○就離開現場等語 （見偵字第一二七四五號卷第四十頁及反面）；復於本院供 稱：當時是我奶奶打電話給我，我是在軍營裡面，說他們有 去家裡找我，說我誘拐她孫女，然後我跟羅○○一起過去Α 女家，那時在場的有Α女阿嬤跟一位老阿公，阿嬤說我誘拐 她孫女，我說她沒有到我那裡去，阿嬤好像要打我，我閃開 阿嬤就摔下去，然後阿嬤就說我推她云云（見本院卷第一一 八頁反面），是被告前於警詢及偵查中均供稱係羅○○告知 Α女祖母要找被告，嗣後於本院審理時則改稱係其自身祖母 告知此事；另在場人員除Α女祖母之外，究係另有二、三人
抑或僅有一名阿公，前後證述亦不相符。參以證人羅○○於 偵查中證稱：「（本件事發後你有帶丙○○去找被害人的奶 奶嗎？）完全沒有；（丙○○表示他當兵放假時，你有跟他 說被害人的阿嬤要找他，所以他放假時就請你帶他去被害人 阿嬤的住處，你把丙○○帶到被害人阿嬤住處後，就先離開 了，有無此事？）沒有這件事」等語（見偵字第一二七四五 號卷第二三頁反面），是證人羅○○亦證稱並無Α女祖母欲 找被告而由羅○○轉達，復無羅○○帶同被告前往Α女住處 找Α女祖母一事，足見被告辯稱係因羅○○帶其前往Α女住 處找Α女祖母過程中，導致Α女祖母受傷因此洽談和解，顯 不可採。
②再者，Α女祖母於雙方在謝○○住處洽談和解時，始第一次 見到被告，被告未曾對其為任何傷害行為，Α女祖母步行不 方便係因膝蓋退化乙情，業據證人Α女祖母於本院證述明確 （見本院卷第六九頁至第八一頁），而本案並非Α女或Α女 祖母前往警局報案，而係台南市家庭暴力暨性侵害防治中心 接獲通報，經社工介入後Α女祖母抗拒報案、不願意進行司 法程序，有台南市政府家庭暴力暨性侵害防治中心轉介表、 台南市政府家庭暴力暨性侵害防治中心性侵害案件案情摘要 表在院可參（見他字卷錄音帶存放袋），且證人Α女祖母於