臺灣臺南地方法院刑事判決 103年度交易字第478號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 陳明輝
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（10
3年度調偵字第261號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常
程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳明輝係新營客運大客車 司機，為從事駕駛業務之人，明知酒後駕車易生危險，於民 國一○二年十月二十日上午八時三十分許，因飲用酒類製品 維士比後致不能安全駕駛動力交通工具，仍駕駛車號○○○ －00號營業大客車，從臺南市新營區站內處出發（其涉嫌 公共危險部分由本院另行判決），於同日上午八時五十分許 ，沿臺南市六甲區中社里一七四線，由西往東方向行駛，途 經該路二十六點五公里與中社里巷道設有黃色閃光號誌之岔 路口處，應注意並能注意車前狀況，隨時採取必要之安全防 範措施，且應減速慢行，竟疏未注意車前狀況，且以時速七 十五公里超速（當地最高速限為六十公里）行駛，而撞及為 告訴人薛麗華所駕駛，其上載有未成年之子即告訴人曾○○ 及曾寶財，適沿中社里巷道自北向南行駛遇路口閃光紅燈欲 左轉，亦疏未停車再行、且未讓直行車先行而逕自左轉之車 號00○－○○○號輕機車，薛麗華等三人車倒地，薛麗華 受有腦震盪、頭皮撕裂傷、右側尺骨骨折；曾寶財受有右側 外傷性腦出血、顱骨閉鎖性骨折、右側硬腦膜下出血、兩側 蜘蛛膜下腔出血，曾○○受有右上肢擦挫傷、右下肢擦挫傷 、左上腹擦傷，送醫救治。因認被告涉有刑法第二百八十四 條第二項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第四百 五十一條之一第四項但書之情形者，應適用通常程序審判之 ；又告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其 告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判 決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第四百五十二條、 第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七 條分別定有明文。
三、查本件告訴人薛麗華、曾○○、曾寶財告訴被告陳明輝業務 過失傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第二百八十四條第二項 前段之業務過失傷害罪，依同法第二百八十七條前段規定， 須告訴乃論。茲告訴人業於民國一○三年七月二日具狀撤回
告訴，有撤回告訴狀一紙在卷可稽，依前開說明，本件既不 得以簡易判決處刑，爰改依通常程序審理，並不經言詞辯論 ，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三 百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 7 日
刑事第六庭 法 官 孫淑玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃雅雲
中 華 民 國 103 年 7 月 7 日