清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),重訴字,103年度,537號
TPDV,103,重訴,537,20140730,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　103年度重訴字第537號
原　　　告　宏泰人壽保險股份有限公司
法定代理人　韋伯韜
訴訟代理人　朱宗媛
　　　　　　周怡庚
被　　　告　陳良欽
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國103年7月30日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹仟捌佰零壹萬玖仟叁佰元，及自民國八十七年十月十一日起至清償日止，按年息百分之九點五計算之利息，並自民國八十七年十一月十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，其超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣壹拾柒萬零伍佰柒拾陸元由被告負擔。 事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之借據所附授信約定書 第10條約定，合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件 清償借款之訴自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
三、訴外人宏福人壽保險股份有限公司於民國88年12月28日獲准 更名宏泰人壽保險股份有限公司，有財政部88年12月28日台 財保字第0000000000號函附卷可稽，合先敘明。貳、實體方面：
一、原告主張：訴外人宜群投資股份有限公司 (下稱宜群公司) 於87年5月11日，邀同被告陳良欽為連帶保證人，向原告借 款新臺幣（下同）55,000,000元，借款期間自87年5月11日 起至88年5月10日止，又依借據第參條、第肆條及第伍條約 定，上開借款自借款日起按月付息，本金到期還清，利息按 年利率9.5%計算，遲延履行時，除仍按上開利率計息外，逾 期在6個月以內者，按上開利率一成，逾期在6個月以上者， 按上開利率二成計付違約金。原告於87年5月11日即開立面 額55,000,000元之支票乙紙交付予宜群公司，於當日提示後 兌現，並將款項撥轉存入宜群公司之活期存款帳戶內。詎宜 群公司及被告自87年10月11日起即未依約繳納利息，屆期後



尚欠本金18,019,300元未依約清償，迭經催討無效。爰依消 費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主 文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告就其上開主張，已提出臺灣士林地方法院100年 度司促字第15672號支付命令、民事支付命令聲請狀、臺灣 士林地方法院支付命令確定證明書、借據暨授信約定書、支 票及存款憑條、存證信函及郵件、財政部88年12月28日臺財 保字第0000000000號函各1份為證，是原告前開主張，應屬 實在。從而，原告本於上開消費借貸及連帶保證之法律關係 ，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金， 為有理由，應予准許。
四、依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條，判決如主文。中 華 民 國 103 年 7 月 30 日
民事第四庭 法 官 林拔群
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 7 月 30 日
書記官 顏莉妹