臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度重訴字第379號
聲 請 人 祭祀公業劉利記
法定代理人 劉新泰
劉新昌
劉新強
劉新川
訴訟代理人 陳明暉律師
上列聲請人因與相對人劉華宗、劉偉宗間給付分配款事件，聲請
對劉新吉、劉文華、徐國賢為訴訟告知，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人得於訴訟繫屬中，將訴訟告知於因自己敗訴而有法 律上利害關係之第三人，民事訴訟法第65條第1項定有明文 。又所謂法律上利害關係，係指受告加人之法律上地位，因 當事人一造之敗訴，依該判決之內容（包括法院就訴訟標的 之判斷，及判決理由中對某事實或法律關係存否之判斷）將 直接或間接受不利益，若該當事人勝訴，則可免受不利益者 。若僅有事實上、道德上、情感上、經濟上或名譽上利害關 係者，即則不得為訴訟參加。
二、本件聲請意旨略以：訴外人劉新吉、劉桂華、劉文華與相對 人之父即劉守仁生前有借貸關係，而有借款尚未獲得清償， 並有劉守仁生前所簽發而未經兌現之支票及確定之支付命令 ，因相對人拋棄繼承，故在劉守仁過世後，除所遺留之財產 外，劉新吉、劉文華、徐國賢無從對其繼承人再主張請求返 還借款之權利，是如本件訴訟相對人勝訴，則劉新吉、劉文 華、徐國賢等人對相對人亦應得主張前開借款權利，即有法 律上之利害關係，為此聲請將訴訟告知劉新吉、劉文華、徐 國賢等語。
三、經查，聲請人以劉新吉、劉文華、徐國賢因與劉守仁間借貸 關係而生之借款債權，聲請告知訴訟，惟本件訴訟係在審理 相對人對聲請人有無派下權而得請求給付派下財產出售之分 配款，與劉新吉、劉文華、徐國賢對相對人有無借款債權存 在無涉，難認劉新吉、劉文華、徐國賢與本件訴訟有何法律 上利害關係，執此，無從認定本件判決效力及於劉新吉、劉 文華、徐國賢或對劉新吉、劉文華、徐國賢於私法上地位有 何利益或不利益之影響，聲請人之聲請顯屬無據，無從准許 。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 7 月 2 日
民事第七庭 審判長法 官 匡 偉
法 官 蘇嘉豐
法 官 曾育祺
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 103 年 7 月 2 日
書記官 徐悅瑜