臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度消字第8號
原 告 徐競
吳立文
詹英傑
上三人共同
訴訟代理人 黃國鐘律師
上列原告與被告樂揚建設股份有限公司等間請求給付停車升降機
等事件，本院裁定如下：
一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明；且原告之訴，
有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補
正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁
回之，民事訴訟法第244條第1項第1款、第249條第1項第6款
分別定有明文。經查，原告起訴時先為聲明第四項、備位聲
明第三項均係請求「被告樂揚建設股份有限公司給付共同原
告合乎法令規定之停車昇降機」，然並未陳明該停車昇降機
之規格、樣式、合乎法令之標準等事項，其該項訴之聲明顯
未特定，與上開規定乃屬未合。
二、茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於本裁
定送達後5 日內補正上開訴之聲明，逾期未補，即駁回其該
部分訴訟。
三、又按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁
判費，此為必須具備之程式。原告上開停車昇降機部分之請
求，未經原告提供此部分之起訴可獲利益之相關證明文件，
以供本院核算裁判費。原告應於特定上開聲明後，一併檢附
上開文件供本院核算裁判費，特此裁定。
中 華 民 國 103 年 7 月 1 日
民事第一庭 受命法官 陳彥君
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 103 年 7 月 1 日
書 記 官 王妤甄
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網