臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度家親聲字第175號
聲 請 人 陳言睿
上列當事人聲請變更子女姓氏事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人原姓名為甲ＯＯ，當時更換姓名時， 正處於精神狀況不佳，頭腦混亂，且有頗為嚴重之憂鬱症及 躁鬱症，以為聲請人為複姓「ＯＯ」，故有改名想法，母親 表示要改名就連姓一起換，並稱是聲請人外公之心願，又灌 輸沒有一定要以父姓為主的想法，聲請人當下認為並無不妥 ，在躁鬱、急躁之情況下，沒有認真思考和討論，做了錯誤 的決定，現在聲請人病況愈感良好，深感當初決定草率，在 受到挫折及嚴重病況下，頭腦混亂，糊里糊塗相信姓名學之 理論，且因聽信母親說法，表示因外公沒有兒子，以為是要 傳一位姓「Ｏ」子孫，後又聽聞外公是養子，原本也不姓Ｏ 而姓Ｏ，Ｏ家也有兄弟及兒子，故片面事實並未符合既定想 法和全盤事實，又因聲請人家庭環境及成長背景中，向來因 媽媽書讀得多且較會說話，說話亦較有道理，反觀父親因沈 默寡言、嚴肅又不善言詞，故聲請人自小較聽從母親的話， 在更改姓氏後總覺得心裡不舒服，也感覺較習慣和喜歡以前 的姓名，因而再次聲請變更姓名，以彌補重大錯誤等語，並 聲明：請裁定准許聲請人之姓氏改姓「ＯＯ」。二、按子女已成年者，得變更為父姓或母姓，且以一次為限。民 法第1059條第3項、第4項定有明文。經查，聲請人原姓名甲 ＯＯ，於民國96年10月29日改從母姓「Ｏ」，並於同日改名 為乙ＯＯ，又於99年9 月16日第二次改名為陳言睿，業據聲 請人提出戶籍謄本為證，聲請人前依民法第1059條第5 款之 規定，請求變更為父姓「Ｏ」，業經本院102 年度家親聲字 第158號、103年度家親聲字第129號裁定駁回在案，並經本 院調閱上開卷宗查明，聲請人復以相同事由聲請變更姓氏為 「ＯＯ」，不但有違前揭規定，且「ＯＯ」並非聲請人之父 姓或母姓，自無從准其變更姓氏之聲請。是聲請人之聲請， 並無理由，應予駁回。
三、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
家事法庭 法 官 郭淑貞
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元
中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
書記官 張詠忻