臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度司聲字第792號
聲 請 人 邱書華
相 對 人 景美民生市場大樓管理委員會
法定代理人 林郁城
上列聲請人與相對人景美民生市場大樓管理委員會間假執行事件
，聲請人聲請返還提存物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人景美民生市場大樓管理 委員會間假執行事件，聲請人前遵鈞院102年度店小字第 509號民事判決為提供擔保，曾提供新臺幣5萬2,690元為擔 保金，並以鈞院102年度存字第3461號提存事件提存在案； 茲因聲請人去繳納管理費有告知有提存，請依判決書去提存 所提款，惟聲請人之不動產遭民事執行處查封，聲請人之名 譽受傷害，爰聲請發還本件提存物，並提出提存書影本為證 。
二、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定， 須符合：（１）應供擔保之原因消滅者；（２）供擔保人證 明受擔保利益人同意返還者；（３）訴訟終結後供擔保人證 明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使 ，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間 內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件， 法院始得裁定返還擔保金。所謂應供擔保原因消滅，依最高 法院53年度台抗字第279號判例之意旨，應係指受擔保利益 人並無損害發生，或供擔保人本案勝訴確定，或就所生之損 害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅。
三、查本件聲請人雖稱本件已告知相對人去提存所領款及相對人 所為之強制執行侵害原告名譽，請求精神慰撫金云云，惟未 具體敘明符合應供擔保原因已消滅之具體原因事實及證明， 形式上尚難認已合於得聲請返還提存物之要件。本院於103 年6月18日（發文日期）通知聲請人於10日內提出聲請返還 本件提存物之具體原因事實、理由、法律上依據及證明，聲 請人迄未補正。是以，聲請人聲請返還提存物，於法尚有未 洽，不應准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 7 月 24 日
民事第五庭 司法事務官 廖益伶